彰化縣一名謝姓男子，去年前前後後共6次，騎到7.1公里外的洗車場洗車，接著再跑到附近售屋接待中心前的空地曬車，雖然僅停留2分鐘，但謝男的行為讓售屋小姐感到困擾，覺得謝男想追求她於是刻意跟蹤，彰化地檢署也將他以跟蹤騷擾罪起訴，不過台中高等法院勘驗監視器後，認定謝男行為雖略異於常人，但沒有逾越社會所能容忍的界線，也無法推論他跟蹤小芳，判決謝男無罪確定。
更多新聞：嚇瘋！台東某國小「超巨肥眼鏡蛇」卡鐵捲門馬達活活絞死
據判決書指出，謝男去年1月至4月間，共6次騎機車到離自家7.1公里外的洗車場洗車，隨後再移動至彰化縣二林鎮一處建案的售屋中心前方的空地曬車，等待過程中來回踱步、張望售屋中心，正是這樣的行為，讓售屋小姐相當恐懼，認為謝男是想追求她，才會多次逗留徘徊，更導致她失眠，於是提出跟蹤騷擾防制法的告訴，彰化地檢署也認為謝男是跟蹤售屋小姐起訴。
更多新聞：狠甩大里國光路！台中「測速照相王」在這 去年進帳1800萬
而彰化地院一審時，謝男大喊冤枉，否認有跟蹤騷擾犯意，指稱售屋中心位於洗車場附近，他只是去洗車，順路把機車騎到售屋中心前的小空地，「在那裡曬車比較方便」，同時他強調，自己沒有影響售屋小姐的日常生活，律師也辯護說，謝男是好奇，才會張望售屋中心，這並非跟蹤。
更多新聞：台東海灣驚見女屍！俯趴潮間帶礁石堆身亡 家屬不解曝疑點
此外，售屋小姐僅提供去年4月6日與7日的監視器畫面，台中高等法院審視後，顯示謝男在晾乾機車時，雖然有來回踱步與四處觀望，但6日逗留不到2分鐘，7日也僅逗留2分11秒，法官認為他逗留時間短暫，也不是一直朝售屋中心張望，難以認定謝男是要掌握售屋小姐的日常生活軌跡。
至於彰化地檢署質疑，謝男為何要花10分多鐘，騎到7.1公里外的洗車廠洗車，且不用洗車場風槍、抹布擦乾機車，反而要到售屋中心曬乾機車等，台中高等法院則表示，謝男選擇洗車場所及乾燥機車的方式，雖略異於一般常人，但不能以此推認謝男跟蹤騷擾售屋小姐，因此駁回上訴，謝男無罪確定。
◤日本旅遊必買清單◢
