有一位婦人今天(5/9)向台北市議員投訴，自己一個多月前準備穿越馬路，明明還有30秒的時間可以通行，沒想到就在快走到對面時，右方突然衝來一輛機車，把她撞飛3公尺，交通大隊初步研判，竟然認為機車闖紅燈、超速，但也認為婦人違反行人號誌，但婦人堅持被撞前，行人號誌燈都是顯示小綠人，是機車騎士闖紅燈，面對雙方各執一詞，交通大隊也說目前只是初步研判，確切責任還是要看車鑑會怎麼裁決。
坐著輪椅，回到1個多月前車禍現場，林太太控訴，自己當天晚上準備穿越斑馬線，明明還有將近30秒的時間可以通過，沒想到就在快走到對面時，右方突然衝來一輛機車，把她撞飛3公尺，腳傷到現在仍無法站立。
投訴婦人林太太：「斑馬路就是保護行人的…，讓我們能夠很安穩地走過去，哪有說一個行人規規矩矩的走過去，被機車撞到飛出去，我還有罪，照理講有罪的是撞我的人。」
林太太堅持被撞前，行人號誌燈一直都是顯示小綠人，質疑是機車騎士闖紅燈，但交通大隊事後處理，初步分析，認為騎士涉嫌違反號誌，超速行駛，卻也研判林太太涉嫌不依行人號誌，穿越道路，因為行人穿越時間大約需要50秒，林太太剩下30秒通行，可得大步快走，雙方各打50大板，讓林太太氣得半死。
交通大隊組長藍振原：「我們在分析的時候，要兼具雙方的權利跟義務，來做分析，我們不能因為你這樣說，就研判是對方的錯。」
交通大隊解釋，雙方各執一詞，但他們只負責「初步研判」，確切責任，還有待車禍鑑定委員會做裁決。
