不滿先生外遇，原配求償小三卻敗訴！台北一名婦人，指控丈夫有婚外情，認為「配偶權」被侵害，向第三者求償80萬。但法官認為通姦除罪化後，不承認配偶權存在，判元配敗訴。罕見判決引發爭議，法界認為，二審翻盤的機率很高。
記者簡育琦：「台北地院日前審理一起婚外情案件，不過法官認為台灣已經通過通姦除罪化，不承認配偶權的存在，因此判小三免賠，罕見的司法判決，在法界掀起議論。」
一名陳姓婦人，發現丈夫從2019年開始，經常在深夜和一名洪姓女子通電話，兩人還曾被目擊到，當街十指緊扣互動親密，丈夫坦承外遇，婦人像小三提告侵害配偶權，求償80萬卻敗訴。
法官認為通姦除罪化後，憲法不再強調婚姻的制度性保障，轉為重視配偶雙方平等的性自主決定權，不該承認配偶受一方獨佔，也就是不承認配偶權存在，即使小三沒出庭也沒抗辯，法官仍判人妻敗訴。
律師楊晴翔：「如果這樣的判決成為確定的見解，可能目前很多律師手上的案件，就幾乎沒有什麼好爭辯的，法界目前來看這個判決，是屬於極少數說，所以上訴二審以後，可能維持(原判)的機會我們認為不太高。」
審理這次案件的吳佳樺法官，父親是大法官吳陳鐶，是去年通姦除罪釋憲案中，唯一認為通姦罪合憲的大法官，如今女兒法官以通姦違憲為由，不承認「配偶權」引發各界討論。
全台一年約有80件侵害配偶權案例，求償金額大多落在50到70萬，通姦除罪後法界還在討論，是否該提高判賠金額，卻有法官顛覆外界印象，原配不服要再上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
