台北市大安區一家寵物美容店，四年前因為一名婦人擅自開門，導致店內一隻吉娃娃衝到大馬路上，被車輛撞死，飼主遭受失去家人的痛苦，因此工作停擺，向婦人求償犬隻費用、工作損失和精神撫慰金共49萬，但法院認定狗是一般物品，只判婦人賠償3萬元，飼主無法接受判決結果，決定聲請釋憲。
飼主林小姐：「牠們是活跳跳的，有靈魂的，有感覺的生命，為什麼在司法上面，還是把牠們當作是物品，這次我的精神慰撫金被駁回，因為牠們是物品的條件，所以無法申請到精神慰撫金。」
飼主林小姐：「你可以想像一個動物，你養了牠好幾年，對方還跟你說有牠折舊率嗎，最害怕打這種動物官司的就是我們飼主，沒有一個人養動物是為了賠償，我們只希望牠們能夠健康快樂陪在我們身邊。」
法官最後認定，婦人擅自開啟防止貓狗奔出的三道閘門，確實有過失，但精神撫慰必須是人格權和身分權受到侵害，寵物不在法定可請求的範圍內，最後只判婦人賠償3萬750元，林小姐不服，報考台大法律學分班鑽研法律，並聲請釋憲，要控訴法院判決違憲。
