基隆小鴨展出第17天，爭議不斷，因為版權問題鬧出風波才平息，現在又因為東三、東四碼頭包商，決定花2百萬，製作跟黃色小鴨一樣大小的「歡樂鴨」引發爭議，不過大陸也曾有山寨鴨，也沒造成版權風波，而律師也表示，創作出來的裝置藝術，霍夫曼有權提告，儘管長相跟正版鴨不太像，但這也算侵權。
Q版黃色旱鴨子，瞇瞇眼同樣惹人喜愛，也吸引鴨迷爭相拍照，但現在攤商預計要在東三、東四碼頭，擺出一隻放大版，跟黃色小鴨一樣有18公尺高的歡樂鴨。
記者吳奕慧：「歡樂鴨預計，在東三、東四碼頭，距離黃色小鴨本尊，大約5百公尺左右，其實你只要站在海洋廣場這邊，就可以一次看到兩隻大鴨子。」
觀賞距離短短只有5百公尺，看正版鴨的同時也能看到山寨鴨，到底山寨鴨能不能擺呢？大陸武漢早有前例，因為買了版權，製作出類似款脖子短了點的小鴨，但沒在展地附近同時擺出，就少了爭議，但這回基隆一個碼頭500公尺內兩隻鴨，到底這算不算違法？
霍夫曼把黃色小鴨，成了一個展品，就具有原創性，所以享有著作權，雖然沒有登記，但只要是創作出來的裝置藝術，霍夫曼有權提告，但問題來了，攤商要放大的歡樂鴨長相跟正版鴨不太像，這樣也有侵權問題嗎？
律師王志超：「形體大小，都跟霍夫曼巨型黃色小鴨，一樣的話還是會構成侵權的，如果因此而公開展示，或者是因此而改做，還是侵犯著作權法的規定。」
小鴨展出的初衷原是為了療癒人心，帶給民眾希望，但現在為了一個展覽爭議不斷，基隆小鴨真的是一波未平一波又起。
