李昌鈺目前人在紐西蘭參加國際專業研討會議，但仍然和三位先遣專家保持很好的聯繫，李昌鈺說法醫偉契博士依照奇美醫院給的資料初步研判，陳總統的傷勢應該是槍傷，李昌鈺說刑事局鑑識工作相當完整，但有些跡證在蒐證前，確實已經被破壞而他所能提供的祇是協助鑑識，不涉及偵查。
李昌鈺：「排除了這不是刀傷，也不是劍傷，也不是瘀傷，就是槍傷。槍傷的方向是從哪裡？到哪裡？槍傷的傷口的位置就是彈道的，要跟彈道的專家討論他們的結果是怎麼樣，我們看到是槍傷，那就要到總統府看是不是同樣的位置，是不是同一個槍傷照片上，是槍傷他的肚子上，是不是槍傷，這樣就確認這個醫院的紀錄跟照片的紀錄是不是同樣。現在我們有其他的資料很難說是1個人開槍，2個人開槍，就只能一步步的看這個物證，讓證據說話，現在第一步說是槍傷，所以我們知道是槍傷，有2顆子彈有2個彈殼，所以有一個彈孔，這些都是證據在那裡，他(專家)說，他們(刑事局)的紀錄很完整，搜集証據是合乎一定的標準，但是有很多証據在他們搜集之前，已經被破壞了，所以也不是鑑識科的責任。」
記者：「例如什麼被破壞了？」
李昌鈺：「好像彈殼是後來老百姓找到的，所以彈殼已經被很多人拿過了，子彈當初拿出來的時候也放在手上，所以這些當初是鑑識人員去搜查的話就不會這樣。」
記者：「那吉普車方面呢？」
李昌鈺：「我沒有看到吉普車，所以我不能給你一個答案。」
記者：「總長請你到台灣來參與這整個鑑識的工作，有沒有包括調查案件，還是只是僅止於鑑識方面？」
李昌鈺：「只是鑑識方面，沒有參與到調查方面，因為調查時候，因為我人不在台灣怎麼調查，我不可能說住在那裡幾個月去調查第一點，第二點我對國內的情形也不太了解，偵查人員我可以提供他們意見，怎麼樣去調查。」
記者：「目前刑事局方面是說，他們推斷的是一個犯罪案件。」
李昌鈺：「那當然會牽涉到所謂的動機論。」
記者：「會不會影響到他的偵辦方向，您覺得從這些物証上，可以先作這樣子的預設推斷嗎？」
李昌鈺：「這是他偵查人員的鑑識人員，我想不會有任何鑑識人員預先下這個斷論，偵察跟鑑識是分開的，鑑識人員我們是看科學証據，那任何犯罪案件就是不管是自己打，別人打，任何人打都是一個犯罪案件。」
