在行政院官員踢館的過程中，只見雙方搶麥克風、搶發言，但他們究竟在吵什麼？對於真調會的合法性，以及在大法官釋憲做出來之前，雙方都是法界權威，對真調會的法律定位，雙方都有交鋒，只是各說各話，沒有共識。
泛藍提名的真調會成員一字排開，有前司法院長也有前調查局長，有前監委還有前大法官，對上現任的法務部長、內政部長辯口才，也爭法學素養。
法務部長陳定南：「這個案子現在大法官會議在審理中，既然這條例有違憲了，當然在法律上就站不住腳。」
真調會委員翟宗泉：「有沒有違憲是大法官會議解釋，你行政院怎麼能說這個是違憲呢？行政院講這話才是真正的違憲。」
政務委員許志雄：「總統包括行政院，包括各級的公務員，都有維護憲法的義務，當這條法律明顯違憲的時候，就不應該。」
真調會委員鄭建才：「你們能代替大法官做主嗎？」行政院發言人陳其邁：「還是要透過大法官來做決定總不會說...」
內政部長蘇嘉全：「我現在要被罰款了，你知道嗎？因為條例在24日公布，我們不知道要交給誰，難道各位法學界的前輩不願意為基層的公務員想一想嗎？」
王清峰：「在民主社會，抵抗權是屬於人民，人民有抵抗政府的權利，如果說機關和機關之間有抵抗權的話，如果公務人員有抵抗權的話，政府要怎麼運作？」
真調會爭議沒完沒了。
