TVBS主播方念華（以下簡稱方）：「在ＴＶＢＳ新聞頻道中，第一個就是三個加 重毀謗的按鈴控告，對您來說，您直接的回應是什麼？」 陳由豪（以下簡稱陳）：「我想今天這個民進黨三個的要告訴是一個必然的結果，因為他連續從這個司法開始、東華案開始，就是非常的政治著力在運行，在司法的、在檢調、在司法的範圍內，在十大通緝令裡面，那麼我要洗刷清白，一定要把這一些非事實給我抹黑這個因素，去舉證、去清除我的黑，才能夠還原我的白，所以我今天很簡單，這一些舉動最主要的就是要求我的清白。 那麼很多人都以為我為什麼選擇這個時機，我沒有選擇時機，我是接到十大通緝．．．家裡包括我太太、我大女兒、我的朋友，都是認為我不出來澄清，那麼將以非為是我永遠不能抬頭見人，那我的整個家族也不能見容，所以我才開始這個行動，但是我以我個人的力量，時間有限，所以我是每一個盡全力在做，每一個動作都是我做了一個結果的表現。」 方：「可是你發表三封公開信，還有你現在蘊釀要提出證據的時間，極有可能是大選投票日的前十天左右，你說你在動機跟態度上面沒有選擇時機，可是你出手的這個時間點也影響到大選的話，那麼您對於台灣社會認為你在影響或操控大選，如果有人這麼說，你會怎麼回應他？」 陳：「我想我只根據我的良心在做，我接到十大通緝犯，大家要看這個時間的合理性，我今天願意講，我收集情報資料完整我就公佈，我不管是在選舉前或選舉後，今天我為了我的清白，我願意終我一生的生命來奮鬥，就是選舉後就是誰當選，我還是要繼續為我的清白奮鬥到底，並不是因為選舉完就結束。」
方：「你可不可以先讓觀眾知道，您究竟到目前為止收集所謂的證據資料的程度到哪裡？你的證據資料是哪一些範圍？是包括你這一些支票開出的政治獻金的影本，包括你秘書對於你個人的行程紀錄，或者你的錄音範圍，你錄下了哪些人跟你見面的談話，你多少要交代一點範圍吧！董事長。」
陳：「我想我提出的證據，一定讓我們台灣的老百姓，或是假如說有一天法官在審理我的案件一個公平，不受政治力影響的法官的審判範圍下，至少可以接受我的清白的證據，那麼我要講的，在我提出證據以前，我更要呼籲，經過媒體呼 籲民進黨，既然你們認為可以這麼清白，我都是給你們染黑的，那麼是不是可以 我要求在所有場所，我都要求同樣的三點。
第一點，那我願意在公開記者會公開接受測謊，請調查局派員到美國來給我測試，那同時我也希望在台灣民進黨的相關人士，有關係的也接受測謊試驗，而且在公開場所。
第二點，我希望民進黨不要一而變、變而三，我提出證據他都找出藉口，今天我們面臨的是一個誠信問題，而不是犯法的問題，所有政治獻金到現在沒有合法違法的問題，無法可循，那麼以二月初邱義仁就提出說，好，陳水扁的這個團隊除了1千萬，東鼎的1千萬有正式收據，絕對沒有從東帝士跟這個陳由豪私人取得任何政治獻金，那我又把在這個聯合報ＩＮＴＥＲＶＩＥＷ的時候，我就把已經取得的一部分證據，包括兩張30萬，因為對個人捐給陳水扁私人兩張30萬、60萬，捐給因為民進黨的對黨團可以300萬的規定，兩個公司有600萬公佈了，同時一個沒有證據的、沒有收據的，經過林副市長轉交的300萬，因為有本票，有三個號碼，這一些林副市長已經承認的一共960萬，但是問題，好，這個經過以後，陳水扁團隊就換了一個人出來講話說，不對，這個邱秘書長講的是２０００年的總統選舉，我舉出的這一些都不是總統選舉，這是總統選舉以前的政治獻金。」
方：「好，董事長，我這邊不好意思要把你打斷一下，董事長，我這邊先打斷一下，我大概聽得出您的邏輯了，您的意思是說，你曾經提出過一些證據，比方說你要舉的例子是300萬，在當年台北市副市長辦公室裡面所給的這個林嘉誠的台支，那麼這個部分林嘉誠也說，他有收到，但是地點不對，不是在副市長辦公室，不過你的意思，聽起來你是要說你曾經舉出過一些證據，但是這個證據之後呢，對於這個證據力的可信度民進黨方面就沒有回應，那麼其實台北方面也有一種說法，就是您會舉出一些真實，同時對方也不否認的證據，但是其他呢會挾帶很多到目前為止沒有拿出證明的，就是說你真的挾帶一些可能無法求證的。」
陳：「今天你多出100萬、多出50萬也是誠信問題喔！秘書長說1千萬以外沒有任何捐款，那有任何捐款，你今天我提出300萬，明天提出100萬，他說這個通通不算，這個不是總統選舉，所以我呼籲民進黨那執政團隊，就把陳市長從做市議員一直到上一次的２０００年總統選舉，每一屆選舉所介紹東帝士的，或者我個人的捐款明細是不是公佈呢？就牽涉到誠信問題，在我提出去，財部會在說三倒四啊！」
方：「好，這邊這個董事長您剛剛還沒有直接回答我的問題，不過我知道你的意思是說，即使你覺得你提出了再多的證據，但是如果沒有對方一個如列的對照表，還是各說各話，其實台灣社會現在就是嘛！對於您提出的說法有一種是信者恆信，不信者恆不信，要在這兩個之間尋求共同的焦點，就是證據會說話，我剛剛的問題是說，你到底現在收集證據，你所收集的證據範圍是什麼？書面的、影印的有哪些證據？你可不可以仔細說一次。」
陳：「給林副市長這個300萬，主播你個人的想法，社會的想法是什麼呢？因為他已經超出1千萬之外了嘛！」
方：「好，你講的是一個大原則，你的大原則意思是說，如果民進黨他當初說他收你的這個政治獻金不超過兩筆500萬，等於1千萬，除此之外都沒有，那你的意思是說，那多出這300萬是怎麼回事？我想這個邏輯觀眾大概已經聽得清楚，你的意思就是，誠信是一個大的原則，不過我還是要請教您，您沒有回答我的問題，就是你要出示的證據範圍究竟有哪一些證據？證據內容你現在不想講，你要選擇你說你的證據搜羅到了，或者一般認為適當的時機出手，那是你的選擇判斷，到底你收集的證據範圍有什麼？我舉一個例子，比方你說這個大老的這個人證，他將來會不會在你的證據範圍？你會給大家聽他的錄音，但是你依舊不具名，不讓大家知道他是誰，你究竟要出示什麼樣的證據。」
陳：「我想我提出的證據會大家我剛才講了，那是一個宣告喔！自由心證，會承認我所講的是對的。」
