上半年乾旱原因曝！　專家一篇釋疑「4大缺水傳言」

發佈時間：2021/05/23 23:20
最後更新時間：2021/05/23 23:20

德基水庫河床全都裸露出來。（圖／TVBS資料畫面）

台灣近幾個月來面臨嚴重乾旱，目前已有12座水庫有效蓄水量低於10％或直接見底，許多民眾受限水影響相當無奈，只盼老天爺早日替大地解渴。天氣風險公司總經理彭啟明整理2021上半年的乾旱主因，同時列出「4大常見缺水傳言」替大家釋疑。

彭啟明今日撰文指出，2021年上半年乾旱的主要原因有：一、台灣豐水及枯水期有顯著差異，水資源能夠儲存量有限；二、2020年無颱風侵台，年雨量顯著偏少，下半年全球反聖嬰現象；三、2021反聖嬰現象發威，春雨顯著偏少；四、2021年5月梅雨季，太平洋高壓異常增強西伸，高溫偏少雨，梅雨鋒面偏北發展，影響台灣梅雨遲到也偏少；五、氣候變遷，從長期來看，的確有可能發生頻率越來越高。

同時，彭啟明也針對幾個問題釋疑，首先是「中火造成乾旱？」他表示，雲雨帶過台灣海峽就減弱，是太平洋高壓的乾熱空氣造成的，它讓原來在大陸南方閃電對流旺盛經過海峽就減弱，因此西半部才沒有顯著降雨。彭啟明解釋，乾旱的原因很多，水資源的儲存量、去年無颱風、反聖嬰造成春雨少，5月雨水也偏少，從氣候特性就看出差異性。

再來是「太陽能電版導致乾旱？」彭啟明說曾有人誤傳，太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱，「太陽能光電板，將太陽的光熱，反射回大氣層，讓台灣上空沒有冷空氣...以致於水氣無法凝結為水滴...至今完全沒有春雷、更沒有雨」。他解釋，台灣太陽能面板的面積並沒有那麼大，而且太陽光電板是吸收太陽光來轉換為電，傳言稱「把太陽的光熱反射回大氣層」就不正確，因此傳言推論「台灣上空沒有冷空氣...導致沒有雨」也是錯誤。

彭啟明引用「台灣事實查核中心」報導，中央大學大氣科學學系副教授王聖翔指出，太陽光電板是吸收太陽能，所以「反射太陽光熱」的說法不正確。中興大學環境工程系教授莊秉潔也說，太陽光電板反射的熱能，和一般台灣的地貌，包括樹木、水泥地、柏油路等能反射的熱能，沒有太大的差異，不會因為太陽能光電板反射比較多熱能回大氣層，此傳言並無根據。

報導指出，太陽光電板是深色的，所以它反射回大氣層的熱能比較少，是地表比較容易被加熱，但太陽光電板的面積很小，因此對大氣的影響不大。結論就是，太陽能板是吸收熱能轉換為電力，其反射的熱能與一般台灣地貌沒有明顯差異，傳言宣稱「太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱」，並無根據。

另外，曾有人懷疑台灣近期乾旱是對岸的「氣候戰」，藉由不讓於華北的鋒面南下來恐嚇台灣，讓台灣各方面重創。彭啟明強調，不談兩岸關係及衝突，只從氣象角度來看。梅雨鋒面不是來自華北，是從5、6月從台灣開始生成逐步往北，7月會到華北或北海道。今年至大陸長江中下游到華南，延伸到日本的梅雨鋒面發展旺盛，台灣目前為止都只有移動型的鋒面在北方掠過，還沒有滯留鋒面影響。

氣候和氣象不同，目前只有氣象戰，改造短時間的天氣，還沒聽過改造長時間氣候的氣候戰。彭啟明說，大陸每年的5年計畫都有人工影響天氣的計畫，如果長期來看從十一五到目前的十四五都有提到，仔細比對他們的作業就知道這沒那麼厲害，「如果這樣，那為何對岸還有旱災，也有水災？」

對於有人質疑，「為何不大規模做人造雨？」彭啟明則回應，「乾的毛巾，怎麼擠，也擠不出水來」。他解釋，目前各種研究所得到的數據，空中造雨效益較大，地面造雨效益相當低，若進行空中造雨的效果約在增加0％到30％左右，但一般比較讓人接受的數字是10％以下。

彭啟明說，要證明造雨效果可能要付出極大成本，例如飛機或遙測監測設備，且各個地區的雲種及降雨特性不同，很難一體適用。現在全球僅有少量人造雨相關學術研究或實驗，各國人造雨多屬於商業作業活動下，造雨效果常有過度樂觀的現象。也因此，彭啟明最後仍強調，「全民節水才是最有效的做法」。