生成式AI「ChatGPT」問世，掀起人工智慧熱潮。大家都想知道，AI到底能「聰明」到什麼程度？日本東京大學為探討AI實力，舉辦模擬法庭，虛構刑事案件，讓人工智慧當法官，根據案情、證詞等，在庭上當場提問，並做出判決。對於審判結果，旁聽者認為公平性優於人類；也有人懷疑正確性，表示若自己成為被告，對AI法官的判決不會服氣。
人工智慧越來越強大，人類不免憂慮工作會被AI搶走。在日本一場實測中，法官也得當心了。
日本NHK電視台記者 佐藤步美：「我們來到東京大學文化祭，不同於外頭熱鬧氣氛，這個會場裡正在舉行AI模擬法庭。」
AI模擬法庭參與人員：「現在開庭。」
為了探索人工智慧的「智慧」，東京大學的學生研究團隊舉辦模擬庭審，請來AI當法官，一判人類的黑與白。團隊虛構刑事案件，被告為A女，因受到前男友騷擾，向現任男友抱怨，沒想到現任竟然殺害前任男友；檢方懷疑A女是共犯，因此以殺人罪起訴。除了案情，團隊也輸入了事件脈絡、事件環境、相關證詞等等訊息。
辯護律師、被告A女、檢察官由真人演出，審判權交給AI法官，過程中法官可以按陳述提問。
AI法官：「事件當天，妳事先知道兩位男士會碰面嗎？如果妳事先知道，有想過可能會發生什麼事嗎？」
被告A女：「我知道。有沒有想過會發生什麼事......，這個我沒有具體想過，我不知道要怎麼回答。」
大約一個小時的辯護攻防，在公布法官答案前，先開放在場所有旁聽人投票A女是否有罪。人類大腦思考結果，約3分之1覺得A女有罪，其餘認為無罪。雖然無罪佔多數，但以人類庭審而言，是略有爭議的判斷。那麼，電腦又會怎麼判呢？
AI法官：「主文，被告二村女士共謀殺人不成立，因此無罪。對前任男友懷有恨意雖為事實，卻無確證證實擬定具體殺害計劃或共謀。」
AI法官最後決定將A女無罪釋放，與大多數旁聽者想法相同。而對於AI法官的判斷，人們有話要說。
旁聽人：「機器判起來比較統一，不太有偏頗哪一方，單就公平性的話，是比人類好的。」
AI法官判案，有人覺得妥當，有人不以為然。但是AI審案的結果，照目前技術，其實還是屬於人為操作。
AI模擬法庭企劃團隊 岡本隼一：「因為GPT(人工智慧)的特性，越晚輸入的字句越能夠影響它，所以不管什麼事都會變無罪。」
團隊解釋，真實庭審到了尾聲，會由檢察官先發言，再輪到辯護律師，最後法官判決。測試中，AI覆蓋分析的特性，沖淡檢方陳述比重，因此做出無罪判決；若是把順序對調，便會將被告定罪。
AI模擬法庭企劃團隊 中島胡太郎：「人類需要正確認識AI的實力，什麼地方不用擔心？什麼地方太過頭會影響人類？我們深刻感受到必須正確了解AI的分界。」
◤Blueseeds永續生活◢
