美國媒體2日披露一份最高法院的外流文件，聯邦憲法在近半個世紀對於婦女墮胎權的保障，可能將走入歷史！最高法院保守派大法官已經在2月初研擬一份草案，獲得5位保守派大法官的支持，將推翻1973年的羅訴韋德案判決；消息一出立刻引爆民間怒火，華府的最高法院外聚集大批正反兩派人士互相叫囂。其實在美國許多由共和黨執政的州政府，近期都開始立法限縮婦女的墮胎權益，引發不少支持團體擔心。
支持墮胎民眾 ：「我們不會離開！」
年輕女性高喊口號，捍衛墮胎權益，2日晚間在美國華府最高法院外，兩派人馬狹路相逢──
反墮胎民眾 ：「嘿嘿！喔喔！羅訴韋德案必須終結！」
雙方你來我往、誰都不讓誰，甚至在現場互相叫囂，這場混亂的主要原因，是一份外流的文件顯示，在美國將近半世紀的婦女墮胎權，可能走入歷史。美國媒體Politico2日獨家揭露，長達98頁的多數意見草案，由美國大法官阿利托(Samuel Alito)撰寫，2月初已在最高法院內傳閱，獲得占多數的五位保守派大法官支持，反對賦予墮胎權的1973年羅訴韋德案(Roe v.Wade)判決。
CNN首席法律分析師 圖賓 (Jeffrey Toobin) ：「這並不讓人意外，當唐諾‧川普2016年競選總統時，講得再明確不過了，他不斷強調，『我會指派一位大法官，投票推翻羅訴韋德案。』如果這份外流文件是真的，我有各種理由相信這是真的，這就是這麼回事。」
「羅訴韋德案」是美國聯邦最高法院承認婦女墮胎權，受到憲法保護的歷史性決定，但外洩文件顯示，美國大法官阿利托認為，墮胎權並非根基於美國的歷史和傳統；力挺墮胎權組織美國計畫生育聯盟(Planned Parenthood)，推文痛斥最高法院行為「不像話」(outrageous)，紐澤西州州長稱，這是美國史上最黑暗的一天，芝加哥市長批評，這無疑是最高法院對美國最基本人權的攻擊行為。
德州大學法學教授 弗德拉克 (Steve Vladeck) ：「其他我們視為理所當然的權利，像是避孕、同性結婚權，這是一枚震撼彈，不只針對墮胎，而是在墮胎議題之上，如果最高法院繼續這樣行使他們的權力怎麼辦。」
美國最高法院拒絕承認這份外流文件，但在受憲法保護婦女墮胎權的美國，許多由共和黨執政的州政府，已開始立法設下重重阻礙；佛州州長德桑蒂斯(Ron DeSantis)簽署法案，將禁止墮胎的懷孕週數，從24週縮短為15週；奧克拉荷馬州議會4月底更通過法案，禁止女性懷孕6週後墮胎，州長史帝特(Kevin Stitt)更在4月初簽字立法，規定墮胎為重罪。
反墮胎民眾 ：「這位媽媽，請離開這裡，你是上帝的形象承載者。這位媽媽，你不會忘記失去孩子的感受！這裡可以幫你，就在對街！你美麗的孩子，無論男孩還是女孩！」
婦科診所警衛 ：「喬...沒有理由這樣對人大呼小叫的吧！」
在懷孕22週內墮胎屬於合法的內布拉斯加，這間婦科診所得聘僱專門的保全，每天從早到晚，要反墮胎抗議者維持秩序。
婦科診所警衛 ：「絕對不可以，拜託一下！沒人要你幫忙。」
當反對人潮眾多，她得充當保鑣，護送前來看診的婦女進入診所。
婦科診所警衛 ：「我們幫助病患下車，然後陪她們走進去。我們陪妳到門口，上樓後到底右邊的門。這趟路程，如果妳是一個人，將是最孤獨的一段路。」
但長期以一擋百，加上很多反墮胎者都是年長的退休人士，每天12小時站崗樂此不疲，她曾豁出去拍攝抖音影片，用吹草機驅趕這些人，讓她因此聲名大噪，也換來更多死亡威脅。
婦科診所警衛 ：「就算有一天，這裡墮胎也變成非法，我們有一群人仍繼續努力，確保人們可以得到應有的醫療，我並不打算停止，就算羅訴韋德案被推翻。」
婦女墮胎權在美國仍是爭議話題，支持、反對聲浪從政治到民間持續角力，但對於真正要懷胎10月，面對各種挑戰的婦女來說，選擇權益抓在他人之手，真的公平嗎？
◤日本旅遊必買清單◢
