廣告
xx
xx
"
"
回到網頁上方

涉揉胸8旬婦!19歲男控「與警閒聊」變口供 判決結果出爐

作者 香港01 責任編輯 陳昫蓁 報導
發佈時間:2023/05/25 08:38
最後更新時間:2023/05/25 08:38
梁姓嫌疑人。(圖/香港01)
梁姓嫌疑人。(圖/香港01)

19歲男子涉嫌清晨非禮八旬婦人晨運案,昨(24)日在沙田法院續審,被告聲稱受警員威迫下作招認,他上庭自辯,稱被捕當天一出門口便遭4至5名自稱警察男子包圍,他們未有出示委任證,又問他知否天橋發生了非禮案,又稱可告他盜竊及搶劫等,他只說:「那天晚上可能喝了酒,但不知道發生什麼事。」後來到警署錄口供,有警員與他閒聊其背景學歷等,便為他撰寫口供,指他下午到旺角逛街及買酒,回家時因被阿婆擋住,推了阿婆幾下。但被告稱,他當日工作至晚上11時,不可能下午到旺角逛街,他並有八達通(香港通用電子收費系統)記錄作實。

香港一名八旬婦人遭黑衣男猥褻、性騷擾。(示意圖,非當事人/shutterstock 達志影像)

 
法官裁定不接納警方為被告錄取的招認證供,下午即作裁決並裁定被告罪名不成立。

被告梁嘉駿(19歲,救生員),否認於2021年8月12日,在馬鞍山西沙路行人天橋非禮年逾八旬的女事主X。女事主昨供稱,她在天橋運動時,有黑衣人從後對她非禮,包括掩她嘴,及揉她的胸及下體,但她未有看到黑衣人容貌。

剛出家門即被自稱警察男子包圍

 
辯方反對將被告向警方所錄取的口頭招認呈堂,被告並上庭講述他錄取口供的情況。他稱於2021年8月17日剛踏出家門,便有4至5人衝向他,他們自稱警察,但沒有出示委任證,他們要求被告交出身份證,又問他是否知悉8月12日在天橋發生的非禮案。被告回答:「不清楚。」警員便叫他站著等候,之後有一名警長上前向他說,該區最近經常發生盜竊及搶劫案件,如果他不認非禮,便會將這些罪名「全部壓在你這裡」。

怕被誣告便稱可能喝過酒

被告說他當時害怕被誣告便說:「那天晚上可能喝了酒,但不知道發生什麼事。」在場警員陳業成便拿出筆記本紀錄,又叫他抄寫聲明,他當時只希望警員能盡快讓他離開,便應陳要求抄寫及簽署,但聲明在另一頁,故看不到陳在前幾頁寫了什麼。

警員閒聊問背景後撰寫口供

他同日被帶到警署錄口供,他指警員23891與他閒聊,問及他的學歷及個人背景,之後便自行為他撰寫口供,再叫他抄結尾聲明,過程中從未施行警誡。他曾問該警員:「盜竊及搶劫判多久?」警員說:「兩樣就判4年。」被告再問非禮的刑罰,警員稱最多罰款。被告便說:「是這樣我寧願認非禮算了。」

口供提及被阿婆擋住推了幾下

辯方引述口供內容指被告曾稱:8月11日中午心情不好,去到旺角逛街,逛到夜晚,進了間便利店買了6罐啤酒,接著去了公園喝悶酒。翌日凌晨走路回家時,走到天橋發現好像走錯,誰知前面有個阿婆擋住,我又急回家,所以推了阿婆幾下,推完之後我嚇到,所以趕緊沿天橋落返西沙道,印象中推了阿婆後背。

 
嫌犯稱到天橋發現好像走錯,急回家所以推了前面擋住的阿婆。(示意圖,與此新聞無關/Shutterstock達志影像)

被告否認曾這樣說,又指當日警員只閒聊時問他8月12日有否飲酒,及如何歸家等,其餘一概沒有提問。

一直在工作下午未有到旺角

被告續解釋,案發前一天,他在大埔一個住宅工作,晚上11時許乘小巴及東鐵到旺角與友人吃飯,及至凌晨2時才乘公車回家,他的八達通有相關交易紀錄,所以口供指他下午到旺角逛街,及到便利店買酒等,那些時間他仍在上班,不會如此回答。

警員起鬨沒看清便簽名

控方質疑,被告出門被捕時,除了在他抄寫的聲明簽署,亦有在他招認的:「推了阿婆幾下」的部份簽名。被告解釋,他簽署時沒有看過警員寫了什麼,因為當時在場數名警員都叫他:「手感好吧。」他只想:「趕緊簽完,趕緊走。」
 

法官認為控方未能在被告口頭招認及相關口供的爭議舉證成功,拒讓該些證據呈堂。

案發於8月12日警員卻寫成12月8日

法官裁決時指,拘捕警員陳業成作供時,先稱被告警誡下說:「推了阿婆一下。」之後又改口指被告是說:「推了阿婆幾下。」更令人憂慮的是,陳多次表示曾向被告重覆讀其口頭招認,但他卻把當天日期寫成「12月8日」。法官指出,倘若陳真的有覆讀筆記本內容,理應察覺到這個錯誤,加上他要被告抄寫的聲明在獨立一頁紙上,被告有機會沒有讀過陳的紀錄。

口供說法與被告八達通記錄不符

至於被告爭議他受到警員威嚇才會認非禮。法官分析指,被告承認警員沒有正式提及天橋非禮事件,這點確令人可疑,考慮到被告當時只得19歲,突被多名警員包圍,且他錄口供時間與其指稱被威嚇的時間不遠,加上他在口供的回答,與其八達通記錄不符。被告接受盤問時,在關鍵事項上沒受動搖,法官認為被告有可能真的沒有作出口供上的回答,因此裁定相關證供不能呈堂。

X(受害者)未能說出疑犯衣著或是否戴眼鏡等

法官又指,事主X供稱她在晨運期間,有一男子經過,起初大家沒有理會對方,但10分鐘後該男子突然非禮她。被問到如何確認非禮她的是同一人,X稱她一邊繼續做運動,一邊「盯」該男子,知道他並無走下天橋,但她沒有見到疑犯樣子,在書面口供甚至說不出他的衣著、有否戴眼鏡等。法官相信X實話實說,但認為她的視線並非一直看著橋上經過的男子,其觀察和辨認未如理想。

難憑監視器判斷被告是疑犯

法官續指,雖然呈堂監視器片段鏡頭並非連貫,但當時街上沒有其他人,且被告承認部分片段拍到的男子是他,法庭可以順時序追蹤他的路線。法官認為被告當時在天橋出現近乎形成「奇怪巧合」,關鍵在於能否將被告連至非禮X的黑衣男,而涉案天橋並無監視器,加上被告在街上監視器出現的時間與X證供出現分歧,難以放心推斷被告必然是疑犯,遂裁定罪名不成立。

案件編號:STCC1430/2022

延伸閱讀:

少女發育期間遭父及兄非禮 官斥父破壞家庭囚29月 兄摸胸判感化

 

本文獲「香港01」授權轉載。
 

《TVBS》提醒您勇敢說不:
◎尊重身體自主權,遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不,請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595

◎飲酒勿開車!飲酒過量,有害健康,請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒

 

◤日本旅遊必買清單◢

👉超夯日本電器竟然還有額外優惠!

👉日本免稅美妝必買這些!筆記給妳

👉存起來!遊日本免稅最高再折17%



香港01

#阿婆#19歲#閒聊#警方#口供#鐵證#監視器#八達通#揉胸#摸下體

專欄作者介紹

作者

香港01

由零到一,從無到有,看似單一的方向,卻有無限可能,等待被發掘。香港01,作為倡議型媒體的先行者,推動市民積極參與共建社會,憑藉專業和富靈感的新聞內容,驅動思維改變,鼓勵有建設性的互動和交流,建立社會歸屬感,推動社會進步。

看更多

分享

share

分享

share

連結

share

留言

message

訂閱

img

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

網友回應

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1575

0.0806

0.2381