美國最高法院裁定，哈佛和北卡羅來納大學，在招生時將族裔背景列為挑選學生的參考，明顯違憲。這也是民主黨在憲法保障墮胎權後，在最高法院的另一次挫敗。
美國最高法院以保守派六票贊成，自由派三票反對，裁定哈佛大學和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲，這項決定顛覆美國大學實施幾十年的平權招生政策。
首席大法官羅伯茲在判決書寫道，必須依照個人經歷來對待學生，而不是種族，他進一步表示，給予少數族裔優勢的做法本身就是歧視。索托馬約爾是唯一的最高法院西裔法官，她在長達69頁的不同意見書中指出，幾十年來取得的進步因為這項判決倒退。
美國總統拜登：「我強烈，強烈不同意法院的決定。歧視仍然存在於美國，歧視仍然存在於美國，歧視仍然存在於美國，今天法院的決定並沒有改變它(歧視)。我知道今天的決定對包括我在內的很多人來說是極度的失望，但我們不能讓這個決定成為國家永久的倒退。」
9分鐘談話結束，拜登要離開羅斯福廳，記者問拜登是否認為最高法院失能。
美國總統拜登：「這不是個正常的法院。」
學生公平入學組織在2014年控訴公立的北卡羅萊納大學和私立的長春藤名校哈佛大學，招生時將種族背景納入考量，是歧視亞裔和白人學生，之前判決校方勝訴，上訴到最高法院後大逆轉，這也是在前總統川普建立最高法院保守派的絕對多數後，最高法院第二次推翻幾十年前的重要裁決，一年前最高法院才駁回羅訴韋德案的50年憲法墮胎保障權。
最高法院推翻平權招生政策，可能為企業或政府帶來新的司法挑戰，成為下一個訴訟目標。
◤人氣精選文◢
更新時間：2023/06/30 19:50