37死囚求生路　憲法法庭決戰死刑存廢

目前全台等待槍決的死刑犯有37名，他們主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請釋憲，憲法法庭將在明天(23)展開生死辯，聚焦死刑是否違憲、若合憲，應適用哪些犯罪類型?最快在7月底前公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，台灣將透過修法，成為廢除死刑的國家。

通往刑場的這條路，是死刑犯人生最後一哩路，隨著槍響結束一生，但現在有機會槍下留人。

記者簡育琦：「目前等待槍決的死囚共有37人，他們主張死刑存在是違憲的，因此聲請釋憲，憲法法庭將展開言詞辯論，支持死刑和廢除死刑兩派將直球對決。」

全台最老死囚，72歲的王信福，主張死刑牴觸憲法，聲請釋憲，憲法法庭合併其他死囚聲請案，包括被關押最久的死刑犯邱和順、等待槍決最久的黃春棋、陳憶隆等人。辯論重點包括死刑剝奪人民生命權是否違憲?若合憲，應適用哪些犯罪類型，若違憲有沒有配套措施可以代替死刑？

華山分屍案被害人父親高先生：「我們真的很不希望看到說，這些死囚用什麼人權主張，還可以得到平反，因為我們的親人無辜的被剝奪生命，相對來講兇手他就應該受到同樣的處罰，事實上在古代就是一命償一命，這天經地義的事。」

六年前犯下華山分屍案的兇手陳伯謙，一度被判死，但最後無期徒刑定讞，死者家屬堅決反對廢死，想不到其他方式，更能獲得公平正義。

華山分屍案被害人父親高先生：「台灣的法律就是很容易被這些學者專家，或是這些大法官玩弄，再大的反對民意都沒有用，他就是要蠻幹。」

廢死聯盟執行長林欣怡：「有人會覺得是人權的問題，有人可能覺得說，國家就是不可以殺人啊，如果國家可以殺人的話，那你怎麼去說人民不可以殺人，國家選擇用一個報復的手段來處理你的國民，你怎麼可以說，你的人民不可以有報復的手段，就是邏輯是說不通的。」


2000年政黨輪替，民進黨宣示逐步廢除死刑，2009年國民黨執政，立院三讀通過兩公約施行法，但持續執行槍決，死刑存廢懸宕20多年，如今大法官終於接手，憲法法庭共有15位大法官，其中3人審理過死囚案或當過辯護人，需要迴避，剩下12名大法官只要有7票，就能決定死刑是否違憲。

廢死聯盟執行長林欣怡：「如果你只問支持或反對，大部分的民眾都會支持死刑，可是如果你給他們更多的資訊，讓他們理解死刑這個制度的話，同時有其他的替代方案可以選擇的話，全世界都一樣，就會比較支持廢除死刑，大法官應該要從憲法解釋上面，應該從人權的進展方面，甚至從國際公約上面，我覺得他必須要做出一個，比我們更理性的決定。」

支持死刑的人認為，死刑能讓受害者家屬得到慰藉、對殺人者有更強的嚇阻效果。反對死刑的人主張，國家無權殺人、死刑無法嚇阻犯罪、可能造成冤案，兩派民意如平行線，會有交會的那天嗎？37名死囚共同挑戰台灣死刑制度存廢，3個月內大法官將決定他們的命運。


 

◤日本旅遊必買清單◢

👉超夯日本電器竟然還有額外優惠！

👉日本免稅美妝必買這些！筆記給妳

👉存起來！遊日本免稅最高再折17%