新竹市長高虹安。（圖／TVBS資料畫面）
新竹市長高虹安涉貪汙案，台北地院進行為期3個月的密集審理，另一方面，高虹安在當選市長前陷論文抄襲爭議，而作家馮光遠以「人渣俗辣」形容，遭高虹安控告公然侮辱。不過，北檢偵查後不起訴馮光遠，高虹安不服提出再議，去（2023）年11月被高檢駁回，高虹安又向北院聲請自訴，合議庭最終認定馮所言並非無端謾罵，故予駁回，不得抗告，全案確定。
更多新聞：當機哀鴻遍野！臉書只有老人在用？內行點「1功能」難取代
全案源於2022年9月20日，馮光遠在臉書分享旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）貼文，並指高虹安稱有人轉傳此文就要蒐證提告，「我不信邪，偏轉」，轉文翌日有朋友致電給馮，他原以為是來通知高虹安要告，結果朋友是要聊論文涉抄的事情，「好家在，人渣俗辣是她」。高虹安提告馮光遠涉公然侮辱。
檢方偵查時，馮光遠否認有公然侮辱，並稱人渣、俗辣是他原本寫作、生活上的習慣用語，也是因翁達瑞發文，以及朋友致電證實高的論文涉抄，才以「人渣俗辣」形容抄襲一事，並非無故謾罵。
作家馮光遠。（圖／翻攝自馮光遠臉書）
北檢認為，高虹安論文涉抄案確實廣為媒體報導，馮在臉書對此提出批評，也並非空言謾罵，難認文章目的是侮辱其人格名譽，處分不起訴。高虹安不服提出再議，去年底遭高檢駁回，於是向北院聲請准予提起自訴。
更多新聞：澳名校爆醜聞！女師被男學生威脅寄裸照 副校長檢討她漂亮
北院合議庭審酌馮光遠刊文當下時空背景、文章脈絡與用詞遣字等，認定馮光遠針對論文爭議提出個人意見評論，而非毫無事實根據之無端謾罵，也無法以此推論馮有貶低高虹安人格、社會地位的意圖，難與公然侮辱罪責相繩。
合議庭尚指，高虹安著重強調「人渣俗辣」與新聞無關，稱其並非善意、適當、有侮辱故意，乃其片面臆測，忽視一詞與全文脈絡，故駁回聲請。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/03/06 18:49