國民黨立委不滿NCC的行政調查報告。（圖／翻攝立法院轉播）
作者：單厚之
NCC前天審查鏡電視董監事變更與上架兩案，國民黨立委闖NCC主委陳耀祥辦公室堵人抗議，陳耀祥一度以視訊方式隔空開會，最終因鏡電視董事長鄭優因病缺席，委員會決議擇期再審。
事後NCC發布新聞稿，對藍委闖入辦公大樓、佔據會議場所、圍堵主委辦公室、阻撓會議進行表達嚴正抗議。行政院長陳建仁也表示，NCC是獨立機關，國會應該尊重，不應藉個案審查介入任何干預，這是很壞的示範。行政院發言人羅秉成表示，國民黨立委創下公然介入獨立機關運作的惡例，政院表達嚴正譴責。
整個過程可以說是藍委急，政院和NCC同樣氣急敗壞。藍委急的是，窮盡所有體制內的監督管道，都擋不住NCC強渡關山，所以甘冒罵名也要讓NCC開不成會。NCC和政院急的則是鏡電視的上架進度。
NCC和政院左一個獨立機關、右一個獨立機關，但若真的把NCC當成獨立機關，閣揆和政院發言人又有什麼立場替NCC發聲？更何況政院本來就被立委監督，「嚴正譴責」立委是非常重的用詞，陳建仁上任以來一直走低調、溫和的路線，跟在野黨少有衝突，為何一遇到鏡電視就戰狼上身？
NCC掌握電子媒體的生殺大權，對電子媒體一向都擺出高高在上的姿態，動輒開罰、要求改善，只有業者急、業者怕，從來沒有NCC急的。偏偏遇到鏡電視，NCC就特別上心，陳耀祥被堵在辦公室也要用視訊開會。試問，有史以來哪一家電視台，曾經得到主委如此「關愛的眼神」？
鏡電視號稱是「民間版公視」，過關時NCC設下史上最多附加條款，結果成為史上最多爭議的電視台，從去年3月到現在董事長換了3個，不僅傳出府院高層介入審查的錄音檔、前董座陳建平控告創辦人裴偉詐欺背信，NCC副主委翁柏宗也因為涉入洩密自請迴避、陳耀祥也被列瀆職被告，更遑論還有股東私下轉賣、代持股票的疑雲。這些事若發生別的電視台身上，不死也得脫好幾層皮，結果NCC還忙著幫鏡電視過關、解套。
陳耀祥上個月在立法院備詢時曾表示，鏡電視是否違反行政處分附款轉賣、代持股票都還在持續追蹤，希望立委不要退回NCC的調查報告。但既然NCC連鏡電視是否違反附加條款都沒查清楚，又要用什麼依據來決定鏡電視董監事變更與上架的准駁？鏡電視的股權爭議，NCC究竟是真的查不清楚，還是不能查清楚？
面對外界種種質疑，NCC總以獨立機關、委員會合議制來回應，但陳耀祥主導下的NCC早就與「獨立」二字無關，即便傳播學界也少有學者願意替NCC講話，鏡電視案更是吃相難看到無以復加的程度。所謂的「獨立機關」，已經變成對台灣民主的一種嘲諷。民進黨或許覺得民眾並不關心媒體的生態或生死，但如今的NCC早已惡名昭彰，每一次的新聞、每一次的動作，都會喚起民眾「討厭民進黨」的記憶，對民進黨的選情都是扣分。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
NCC前天審查鏡電視董監事變更與上架兩案，國民黨立委闖NCC主委陳耀祥辦公室堵人抗議，陳耀祥一度以視訊方式隔空開會，最終因鏡電視董事長鄭優因病缺席，委員會決議擇期再審。
事後NCC發布新聞稿，對藍委闖入辦公大樓、佔據會議場所、圍堵主委辦公室、阻撓會議進行表達嚴正抗議。行政院長陳建仁也表示，NCC是獨立機關，國會應該尊重，不應藉個案審查介入任何干預，這是很壞的示範。行政院發言人羅秉成表示，國民黨立委創下公然介入獨立機關運作的惡例，政院表達嚴正譴責。
整個過程可以說是藍委急，政院和NCC同樣氣急敗壞。藍委急的是，窮盡所有體制內的監督管道，都擋不住NCC強渡關山，所以甘冒罵名也要讓NCC開不成會。NCC和政院急的則是鏡電視的上架進度。
NCC和政院左一個獨立機關、右一個獨立機關，但若真的把NCC當成獨立機關，閣揆和政院發言人又有什麼立場替NCC發聲？更何況政院本來就被立委監督，「嚴正譴責」立委是非常重的用詞，陳建仁上任以來一直走低調、溫和的路線，跟在野黨少有衝突，為何一遇到鏡電視就戰狼上身？
NCC掌握電子媒體的生殺大權，對電子媒體一向都擺出高高在上的姿態，動輒開罰、要求改善，只有業者急、業者怕，從來沒有NCC急的。偏偏遇到鏡電視，NCC就特別上心，陳耀祥被堵在辦公室也要用視訊開會。試問，有史以來哪一家電視台，曾經得到主委如此「關愛的眼神」？
鏡電視號稱是「民間版公視」，過關時NCC設下史上最多附加條款，結果成為史上最多爭議的電視台，從去年3月到現在董事長換了3個，不僅傳出府院高層介入審查的錄音檔、前董座陳建平控告創辦人裴偉詐欺背信，NCC副主委翁柏宗也因為涉入洩密自請迴避、陳耀祥也被列瀆職被告，更遑論還有股東私下轉賣、代持股票的疑雲。這些事若發生別的電視台身上，不死也得脫好幾層皮，結果NCC還忙著幫鏡電視過關、解套。
陳耀祥上個月在立法院備詢時曾表示，鏡電視是否違反行政處分附款轉賣、代持股票都還在持續追蹤，希望立委不要退回NCC的調查報告。但既然NCC連鏡電視是否違反附加條款都沒查清楚，又要用什麼依據來決定鏡電視董監事變更與上架的准駁？鏡電視的股權爭議，NCC究竟是真的查不清楚，還是不能查清楚？
面對外界種種質疑，NCC總以獨立機關、委員會合議制來回應，但陳耀祥主導下的NCC早就與「獨立」二字無關，即便傳播學界也少有學者願意替NCC講話，鏡電視案更是吃相難看到無以復加的程度。所謂的「獨立機關」，已經變成對台灣民主的一種嘲諷。民進黨或許覺得民眾並不關心媒體的生態或生死，但如今的NCC早已惡名昭彰，每一次的新聞、每一次的動作，都會喚起民眾「討厭民進黨」的記憶，對民進黨的選情都是扣分。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2023/05/12 17:43