去年5月分高雄一棟大樓，住戶因為停車糾紛，其中一方在車位界線擺放釘牆，另外車主控訴開車門被刺傷，一狀告上法庭，結果擺放釘牆的車主被判拘役30天，不過二審判決大逆轉改判無罪，二審法官認為提告車主車子可以停旁邊一點，明明知道會有危險卻故意靠近被刺傷，加上平時積極搜證，被刺傷當下卻提不出證明，無法認定傷勢一定被釘牆刺傷，因此改判被告無罪，兩住戶交惡鬧上法庭，今年3月提告的車主也搬離大樓了。
賓士車主在車位的界線擺放自製釘牆，兩個車位之間多了一道保麗龍牆，上頭插滿了鐵釘，隔壁車位車主控訴，開車門割傷腳，一狀告上法院，賓士車主一審被判拘役30天，沒想到二審逆轉無罪。
劉先生：「法官質疑他說，你明知道靠近會割傷而去為之，你是不是也有可能故意自己弄所謂的傷害要去對人家做索賠。」
二審法官認為被割傷的車主車子可以停靠右一邊，明知道危險還故意以身試之，加上被刺傷不像過去積極搜證，而是自行包紮隔天才看診，無法證明一定是釘牆刺傷他，法官還認為，放置釘牆的賓士車主不確定是故意行為，因此逆轉判無罪，全案定讞。
因為停車糾紛，鄰居交惡5年多還鬧到法庭上，無論結果如何都有一方覺得不公平，持續爭吵不是辦法，今年3月提告的車主已經搬離社區大樓，擺放的釘牆也撤除，希望彼此心結能告一段落。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/05/29 12:41