憲法法庭書記廳長楊皓清、司法院新宣處長陳婷玉。 （圖／胡瑞麒攝）
國內37名死囚挑戰死刑制度，試圖翻盤，憲法法庭今（20）日雖判決死刑合憲，但要求死刑定讞判決，法官必須一致決、第三審有辯護人、第三審行過言詞辯論，沒有精神障礙或心智缺陷，個案情節須符合最嚴重之罪，且須符合最嚴密法律正當程序，才可判處死刑。
憲法法庭書記廳表示，《刑法》第271條第1項、第226條之1前段、第332條第1項及第348條第1項定，分別為普通殺人、強制性交殺人、強盜殺人、擄人勒贖殺人罪，只要個案的犯罪情節為最嚴重犯罪類型，以及刑事程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序要求，則科處死刑合憲。
憲法法庭大法官 。（圖／胡瑞麒攝）
擄人勒贖殺人罪在1999年4月21日修法前，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律死刑，不符憲法罪責原則，與保障生命權之意旨有違，憲法法庭認為，唯一死刑違憲。
更多新聞：快訊／37死囚命運揭曉！憲法法庭宣判：死刑合憲、唯一死刑違憲
殺人刑案發生後，從偵查階段到一、二、三審均須強制辯護，第三審必須行言詞辯論，科處死刑判決，各級法院合議庭法官一致決。
對於有精神障礙或其他心智缺陷者，自行為時到審判階段，以及之後執行死刑階段，在任何階段無法擁有完整的辨識能力，或自我辯護能力，則不得科處死刑或執行死刑。有關機關須在2年內檢討修正。
各聲請人可依判決意旨請求檢察總長提起非常上訴；檢察總長也得依職權，就37名死囚的確定判決，決定是否替各死囚提起非常上訴。
更多新聞：死刑釋憲有條件合憲 賴清德：尊重判決！盼配套讓制度更完善
只要終局判決沒有言詞辯論、沒有辯護人參與，也沒有一致決者，以及有精神障礙、心智缺陷者，都可請檢察總長或依總長職權提起非常上訴。
在提起非常上訴後，經最高法院撤銷死刑定讞判決，礙於《速審法》規定的羈押期限限制，憲法法庭特別指出，時間是自撤銷起重新計算。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/09/20 20:06