37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今（20）日下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。國民黨表示對於這樣的釋憲結果，表達遺憾。痛批賴清德政府不僅未能正視民意，對廢除死刑的爭議持續逃避，更選擇在死刑這樣關乎社會安全和道德底線的議題上擺爛。
待槍決的37名死囚先前主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今日判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可以判處以死刑。事實上，死刑為《刑法》主刑之一，但法院4年來沒判過死刑，法務部也已4年未執行槍決，因此民進黨政府也被質疑是實質廢死。
國民黨痛批，憲法法庭判決等同於透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」相關定義，加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決，無異於為死刑審理上了枷鎖，達到「實質廢死」目的。強烈譴責賴清德政府不僅未能正視民意，對廢除死刑的爭議持續逃避，更選擇在死刑這樣關乎社會安全和道德底線的議題上擺爛。應向全國人民清楚交代死刑制度的未來走向及目前37名死刑犯未來如何處置，並說明如何保障社會安全與公正。
另外，國民黨立委羅廷瑋直呼難以接受。他表示，死刑是針對那些犯下端暴行者的必要懲罰，法律應保護受害者及其家屬的權益，而不是一味地追求對加害者的寬容。對於廢死主張者經常提及冤獄或誤判問題，羅廷瑋直言，我國的死刑程序設計經過多層次的審查與平衡，並不存在「任意執行」的情況。
國民黨立委羅智強直言，83％人民的憤怒之聲，終於被大法官聽見，也讓民進黨謙卑，既然死刑已被宣判合憲，那進一步要問法務部的就是，已經判決定讞的死刑犯，是否應該依法執行？早日還給受害家屬公道！
◤日本旅遊必買清單◢
