虎豹潭意外後，該如何追查公司責任！帶隊的蘇姓老師疑似將責任，推給現場的家長，兩方供詞說法兜不攏，檢警將要約談其他家長說明，不過市府也查出，礙於主辦的天大地方自然文化公司，是商業登記，不是旅行業也不是教育局列管單位，中央沒有相關法令規定，地方要追查責任有難度，只能先將所有相關人員，全部通知到案釐清。
記者vs.天大地方公司股東吳姓男子：「有什麼話要對家屬說一下嗎，有執照嗎。」
虎豹潭意外，奪走人命，主辦單位天大地方自然公司，最後一名吳姓股東終於到案。
記者vs.天大地方公司股東吳姓男子：「有什麼話要對家屬說的，可以說一下嗎。」
原本事發當天檢警就通知要說明，不過他也正在小琉球帶團出遊，沒辦法趕回來，直到18日前往警局，如今意外後，主辦單位負責人、創辦人、領隊以及股東通通到案，市府要追究責任，卻發現有難度。
類似像這次的戶外體驗活動，尤其是溯溪都要依規定申請，不過天大地方公司被查出，是商業登記，主要辦登山響導、休閒服務也不是旅行業，沒有主管機關管理，一般合格的體驗活動，多半是由公私立學校、社區大學、安親班等舉辦，要求師資證照、保險制度甚至有輔導課程，將由教育局管理，但像是天大地方則無法可循，恐怕鑽漏洞。
活動方一一到案，卻被發現供詞落差大，當天帶隊的蘇姓領隊，疑似將穿越渡溪的責任推給家長，馬上遭到駁斥，畢竟帶團出遊從選地點、逃生路線方式以及保險等，都應該事前做好規劃，這次30名家長、孩童參與活動，檢警將逐一通知家長到案說明，不排除列為證人。
天大地方自然文化公司，電話空號，連登記地的大樓保全都太不曉得，單靠臉書揪團辦活動，事發後還緊急關閉臉書，意外至今，問題浮現，到底還有多少相似的體驗營，政府該做個大體檢，別讓悲劇再次上演。
◤2024年末運勢解析◢
更新時間：2021/10/19 15:06