鐵路警察李承翰遭殺害身亡後，嫌犯一審判無罪，父親更在提出上訴後，因病逝世，法務部長蔡清祥再度受訪，透露殺警案後，刑法87條監護規定，已經草擬將5年期限，修改為不限次數延長，不過對於無罪判決，曾任法官的律師莊秀銘認為，一審法官曾將王景玉與鄭姓嫌犯相比，卻疏忽案情發展的連貫性，直指法官失職。
小燈泡案王景玉，判無期徒刑定讞，對比殺警案鄭姓嫌犯，一審無罪判決，引發社會譁然，更有網友到鑑定醫師的臉書留言，有人力挺有人斥責，但回歸案件，能做判決的是法官，讓人質疑難道刑法第19條，是心智缺陷或精神障礙者的一道金牌嗎？
對於罹患精神疾病的嫌犯，案子在起訴前或審理中可送精神鑑定，讓法官多份專業判斷依據，相較王景玉與殺警案，小燈泡案在士林地檢署偵查中，就進行第1次的鑑定，不過殺警案迅速被起訴送往法院審理，一審時才做第一次精神鑑定，儘管在一審中檢察官曾聲請由不同單位鑑定，但仍遭駁回，而王景玉的部分則是在二審即更一審都進行鑑定。
律師莊秀銘：「他(鄭姓嫌犯)知道買車票知道北上，知道帶兇器知道上火車，知道對號入座，這個都有判斷能力，你有沒有針對這幾個環節，去做一個很精緻的調查，坦白講如果拿了一個醫生的鑑定報告，我就說他思覺失調我就判他無罪，我覺得這法官是失職的。」
殺人被判刑無罪，不少人無法理解、接受，就連曾任法官、檢察官的律師莊秀銘也說重話，認為法官失職，因為鄭姓男子先到派出所求援沒下文，轉而決定搭車北上，卻在過程中爆發衝突殺害警察，但一審法官用一份鑑定報告，認為當時狀態，嫌犯已經不能辨識行為違法，律師質疑，男子先是陳情，後則隨身帶刀還買車票，難道無辨識能力。殺警案後，修法問題也逐一浮現。
法務部長蔡清祥：「我們現在把這個條文(刑法87條)就，修正為可以延長不限次數，不過每一年都要做鑑定跟評估。」
刑法87條的監護規定，原本是5年，殺警案後法務部草擬條文，要將5年改成不限次數延長，以建構完整社會安全防護網。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/06/05 20:29