作者：嚴震生（政治大學國際關係研究中心）
美國的總統大選基本上取決於內政的議題，特別是經濟方面的表現，如通膨及失業率，治安及槍枝管制也是人民所關切者，另外一些社會價值的議題如墮胎及同性戀等，也會決定選民投票的方向。基本上，外交議題鮮少是美國選民考量的因素，也幾乎不曾影響選舉的結果。台灣的媒體許多時候會認為美國總統候選人在兩岸關係的立場，有可能衝擊他的選情，殊不知如果更重要的外交議題都不是選民的優先選項，台灣怎麼可能在美國總統大選中有任何的角色？
在今年的各項民調中，經濟議題仍是美國選民最關心者，其次才是一些治安相關的非法移民及槍枝管制，然後是因最高法院2年前將聯邦保護的墮胎權還給州的層次所引發各種相關的權益問題，排名在後的才是外交議題，其中又以烏克蘭戰爭與以哈戰爭最受重視。
拜登總統與川普前總統在烏克蘭的議題上，確實有明顯的區隔。前者力挺澤倫斯基，持續軍援烏克蘭對抗俄羅斯入侵，後者則是認為若是他擔任總統，根本不可能讓澤倫斯基有加入歐盟或北約的幻想，也不會造成普欽因安全顧慮，而先發制人，故美國應停止對基輔的軍事援助，迫使澤倫斯基走向談判桌。不過，烏克蘭的衝突並不至於改變兩黨選民的投票行為，對中間選民的影響也不大。
以哈衝突發生後，美國輿論原先是一面倒地譴責哈瑪斯的恐怖攻擊及劫持人質，也認爲以色列入侵加薩是自我防衛。不過，隨著以色列的報復行動不斷超越正常的戰爭行為，不僅對平民百姓進行攻擊，同時未區分老弱婦孺，更對非軍事目標的醫院、學校、民宅、難民營、教堂、及歷史古蹟進行轟炸與攻擊。
哈瑪斯攻擊以色列時，造成近1千2百名猶太人死亡，然而以色列的反擊共造成3萬5千名巴勒斯坦人死亡，其中4成是未成年的孩童。美國大學生對以色列的抗議紮營，在全美超過百間大學迅速展開，對拜登政府提供殺傷性武器給以色列予以譴責，也反對校務基金投資在與以色列有生意往來的企業，要求校方展開去投資化（divestment）。
在美國選舉研究的調查中，民主黨長期在女性與年輕選民（18歲-29歲）中享有優勢，前者被稱為是性別差距（gender gap）的百分之十選票，後者的差距在上次大選時更來到二十多個百分點。不過，今年初的各項民調顯示，兩人在年輕選民的支持度幾乎是平手，然而拜登在大學程度以上的青年選民中仍然享有優勢。
年輕知識份子不滿拜登對以色列的支持，不太可能將選票轉給視內納坦雅胡為好友的川普，但若因此對政治冷漠（apathy）產生疏離感（alienation）而不出來投票，當然會衝擊拜登的選情。
此外，儘管阿拉伯裔在美國人口的比例很低，僅百分之零點六，但在拜登與川普勢均力敵的密西根州，卻超過一點五個百分比，在上次的總統大選中，支持拜登的比例超過投給川普者高達四成半。他們在今年的民主黨總統初選中，充分表達對拜登的不滿。
儘管拜登在黨內幾乎沒有對手，但該州的民主黨選民在一個封閉式的選舉中，有超過百分之十三的比例，選擇「不做承諾」（uncommitted）。這些或許就是阿拉伯裔及年輕選民的意見表達，如果他們在11月時不出來投票，很有可能讓拜登輸掉該州關鍵的15張選舉人票，這是拜登決定是否要對以色列無條件支持時，必須納入考量的選舉因素。
美國的總統大選基本上取決於內政的議題，特別是經濟方面的表現，如通膨及失業率，治安及槍枝管制也是人民所關切者，另外一些社會價值的議題如墮胎及同性戀等，也會決定選民投票的方向。基本上，外交議題鮮少是美國選民考量的因素，也幾乎不曾影響選舉的結果。台灣的媒體許多時候會認為美國總統候選人在兩岸關係的立場，有可能衝擊他的選情，殊不知如果更重要的外交議題都不是選民的優先選項，台灣怎麼可能在美國總統大選中有任何的角色？
在今年的各項民調中，經濟議題仍是美國選民最關心者，其次才是一些治安相關的非法移民及槍枝管制，然後是因最高法院2年前將聯邦保護的墮胎權還給州的層次所引發各種相關的權益問題，排名在後的才是外交議題，其中又以烏克蘭戰爭與以哈戰爭最受重視。
拜登總統與川普前總統在烏克蘭的議題上，確實有明顯的區隔。前者力挺澤倫斯基，持續軍援烏克蘭對抗俄羅斯入侵，後者則是認為若是他擔任總統，根本不可能讓澤倫斯基有加入歐盟或北約的幻想，也不會造成普欽因安全顧慮，而先發制人，故美國應停止對基輔的軍事援助，迫使澤倫斯基走向談判桌。不過，烏克蘭的衝突並不至於改變兩黨選民的投票行為，對中間選民的影響也不大。
以哈衝突發生後，美國輿論原先是一面倒地譴責哈瑪斯的恐怖攻擊及劫持人質，也認爲以色列入侵加薩是自我防衛。不過，隨著以色列的報復行動不斷超越正常的戰爭行為，不僅對平民百姓進行攻擊，同時未區分老弱婦孺，更對非軍事目標的醫院、學校、民宅、難民營、教堂、及歷史古蹟進行轟炸與攻擊。
哈瑪斯攻擊以色列時，造成近1千2百名猶太人死亡，然而以色列的反擊共造成3萬5千名巴勒斯坦人死亡，其中4成是未成年的孩童。美國大學生對以色列的抗議紮營，在全美超過百間大學迅速展開，對拜登政府提供殺傷性武器給以色列予以譴責，也反對校務基金投資在與以色列有生意往來的企業，要求校方展開去投資化（divestment）。
在美國選舉研究的調查中，民主黨長期在女性與年輕選民（18歲-29歲）中享有優勢，前者被稱為是性別差距（gender gap）的百分之十選票，後者的差距在上次大選時更來到二十多個百分點。不過，今年初的各項民調顯示，兩人在年輕選民的支持度幾乎是平手，然而拜登在大學程度以上的青年選民中仍然享有優勢。
年輕知識份子不滿拜登對以色列的支持，不太可能將選票轉給視內納坦雅胡為好友的川普，但若因此對政治冷漠（apathy）產生疏離感（alienation）而不出來投票，當然會衝擊拜登的選情。
此外，儘管阿拉伯裔在美國人口的比例很低，僅百分之零點六，但在拜登與川普勢均力敵的密西根州，卻超過一點五個百分比，在上次的總統大選中，支持拜登的比例超過投給川普者高達四成半。他們在今年的民主黨總統初選中，充分表達對拜登的不滿。
儘管拜登在黨內幾乎沒有對手，但該州的民主黨選民在一個封閉式的選舉中，有超過百分之十三的比例，選擇「不做承諾」（uncommitted）。這些或許就是阿拉伯裔及年輕選民的意見表達，如果他們在11月時不出來投票，很有可能讓拜登輸掉該州關鍵的15張選舉人票，這是拜登決定是否要對以色列無條件支持時，必須納入考量的選舉因素。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
