台灣全民健康保險上路近30年，很多人都推崇台灣健保便宜親民，不過它採取的總額制度，恐怕傷害了醫療品質。今(20)日邀請到天下雜誌資深撰述彭子珊於《FOCUS世界新聞》中，接受主持人游皓婷線上訪問表示，「從台灣跟韓國的比較分析，台灣在1990年時的平均壽命大約為73.8歲，比韓國多了2歲，但是30年過去，台灣的平均壽命變成81.3歲，比韓國少了2歲，至於平均壽命的影響因素非常多，可以發現更多數據好像已經顯示，台灣在慢性病跟急重症的照護品質可能已經陷入停滯，如果更仔細來看，急性心肌梗塞的台灣患者，在住院後30天跟一年內的死亡率，都已經比美國、英國和加拿大這些高所得國家來得更高。」
彭子珊提到「台灣的糖尿病標準化死亡率，如果排除年齡影響的話，台灣也幾乎是韓國的兩倍、日本的七倍，導致的原因非常多，但共同的一個因素可能是健保制度產生的副作用，在採訪當中也發現台灣跟韓國的健保制度有很多相似的地方，例如南韓的健保制度比台灣晚了五年左右才上路，但是台灣跟韓國都是單一保險人，都是強制全民加保，民眾權益就有很多就醫的自由，有個很顯著的差別就是，總額制度，台灣有總額但是韓國因為醫界抵抗，是沒有總額制度的，所以在近30年的時間累積下來，台灣可能看得起病、看得到病，但是會出現可能看不好的情形。」
◤日本旅遊必買清單◢
