美國從阿富汗撤軍，引來國際撻伐，美國總統拜登強調，這是為了將重心轉向對抗中國大陸和俄羅斯，未來美中衝突恐怕只會多不會少。許多民眾擔心，台灣會變成阿富汗第二，而且假設台海戰爭，美國不見得出手相救；也有一派看法認為，美國從此專心對付中共解放軍，台灣的安全將更有保障。但有專家提醒，兩岸至今仍缺乏溝通管道，如果只靠外力介入，台海的和平穩定恐怕很難長治久安。
美國前駐聯合國大使KellyCraft(2021.8.31)：「現在肯塔基州是晚上9點45分，而我今天晚上的點心是這個。」
拿出鳳梨乾和黑熊布偶，讓台灣民眾倍感親切，曾在川普時代，擔任美國前駐聯合國大使的KellyCraft，在外交部舉辦的論壇中強調，台灣不是阿富汗，讓台灣對美國產生疑慮，根本是惡意誤導。
從阿富汗狼狽退場，引發連鎖效應，不只拜登和美國國務院再三駁斥棄台論調，美國副總統賀錦麗也風塵僕僕，造訪新加坡跟越南，重申對亞洲盟友的安全承諾。阿富汗撤軍行動，讓拜登重重摔了一跤，如果未來的期中選舉不想輸太慘，勢必得重拾盟友信心，從抗中這一邊贏回來。
亞太菁英交流協會秘書長王智盛：「美國政府他的第一個反應也是，如果今天我對台灣的保證，是可以強而有力的，那當然就可以進一步穩定其他的盟國，換句話說我連沒有盟約關係的台灣，我都這麼竭盡所能地提出再保證，那更何況是你們這些日本啦，韓國啦，NATO這個北大西洋公約組織，或其他跟美國之間有軍事，或戰略同盟關係的這些國家。」
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「台灣跟第一島鏈周邊其他國家，在美國在印太地區抑制中國大陸，跟中國大陸進行戰略競爭，它是有它一定的重要性，所以美國基本上不會樂見，中共片面採取行動，改變第一島鏈的任何現狀包括台灣海峽，美國坐視中國大陸，片面以武力改變第一島鏈現狀的話，那會讓它們整個印太戰略，產生一個崩盤的一個效果。」
專家解讀，台灣戰略重要性，與阿富汗不可同日而語，然而美國向來採取戰略模糊，縱使頻頻軍演、嚇阻中共，一旦台海淪為戰區，也未必會出手相幫。
政大外交系副教授黃奎博：「阿富汗的撤軍如果我們很天真地認為說，美國就是把軍力拿來用在，所謂的東亞或者印太的戰場，我覺得那個或許是我們已經，過度解讀美國他現在的動作，我們還必須看未來美國把這些多餘的美軍，放到了是譬如說烏克蘭或者中東，不應該那麼輕率認為說，美國把軍隊撤出來就是針對中國大陸。」
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「就算中國大陸現在還沒下定決心要武力犯台，台灣周邊會不會發生一個軍事意外，然後因為雙方溝通不良，讓意外變成一個緊張緊張升高為衝突，甚至於爆發一個各方都不想要的戰爭。」
◤Blueseeds永續生活◢
