作者：何長發（發哥）
足球比賽規則始終堅守最終的判決權仍在裁判，但人為的錯判總是存在；如今FIFA要讓「公平競爭」的口號更落實，開始讓世界盃足球賽隨著高科技的進步，大力借助精準機器成了輔助人為最終判定的「最佳佐證」，更成了執法裁判的靠山。
於是在2014年世界盃先引進了「門線技術」，到2018年世界盃再採用「視頻助理裁判（VAR）」制度，而針對受爭議的越位問題，這次2022年卡達世界盃上將另啟用「半自動越位判定技術」（SAOT）。國際足總希望通過這項技術，為視頻助理裁判（VAR）和場上裁判提供幫助，更加快速、準確地做出與越位相關的判罰，算是進一步提升並改進VAR技術。
之前VAR在輔助確認越位判定的耗時經常有點長，尤其是在球員身位十分相近的情況下。這就是半自動越位判定技術啟用的原因，借助以有效地解決這些痛點，讓判罰更加快速、準確。
為何這判別系統被稱作「半自動」？乃因越位警報和越位示意圖是由系統自動生成，但判罰結果仍需人工確認。而由於視頻裁判只需查看確認結果，無需手動劃線，期待這一技術將讓判定過程的耗時大大縮短。
前幾屆世界盃引進「門線技術」，還有採用「視頻助理裁判（VAR）」制度，主要用意在消除長達逾半世紀以來兩度引發的英德大戰「門裡門外」爭議進球，還有1986年馬拉度納「上帝之手」的進球冤判。借助VAR系統多少打斷了比賽的流暢性引爭議，不過在公平透明化下發哥認為此舉是必要的改變。
長久以來足球賽場上減少高科技的投入，雖然能讓足球保持不可預測性以及偶然性，但是卻會帶來一再的場上爭議糾紛。發哥認為嚴重的錯判，不僅會扼殺一場經典的對決，影響了輸贏關鍵，更讓球員的一生夢想和追求被磨滅。種種弊端困擾下，FIFA主管者不該再用「人為錯誤是足球的一部分」來推卻，那才是對足球魅力的一大諷刺。
現任FIFA會長英凡蒂諾說得好：「有些裁判可能會在關鍵的判罰上出現錯誤，因為裁判和我們一樣也是人，不可能整場都判得完美無誤，也可能出錯，但我認為現在是到了改變這一切的時候了。」
誠如英凡蒂諾說的：「全世界的球迷在幾秒鐘的時間內就能看到真相，可是裁判卻也許是唯一無法看到真相的人，因為現在禁止他們看視頻，我認為我們應該對此做出些改變，是時候向前邁進一步了。」
像「門線技術」第一次引進世界盃是2014年巴西世界盃，很多頂級聯賽也引入了這個技術，讓很多誤判得以避免。如今歷史性里程碑，繼VAR之後再引用「半自動越位判定技術」（SAOT），將有助於足球運動更加公平而透明。
在足球領域，過去曾對在裁決過程中引進視頻制度等先進技術一直持慎重態度，直到2014年巴西世界盃開了先河。當時採用了先進的「門線技術」視頻，以輔助判斷是否進球。而4年後的俄羅斯世界盃，則將視頻輔助判斷的擴展到了進球是否有效、進攻犯規導致的進球、12碼罰球之判罰、進攻犯規導致的12碼罰球、直接紅牌的判罰和認錯球員等關鍵判罰。
相信FIFA主管不容再接受當電視觀眾都看到了真相，唯裁判卻無知自己已犯了重大失誤。FIFA會長英凡蒂諾說過，很難達到100%的正確率，但可以做到99%。
從1966年英格蘭赫斯特在世界盃的射中橫楣落門線外被誤判進球，到了2010年世界盃又是英德大戰，蘭帕德長射中橫楣，反彈後球落球門線內卻被判沒進，賽後，連裁判事後都認錯了，卻礙於足球法規「裁判當場的判決為最終判決」，誰也改變不了錯判的決定。
如今在高科技下可以從任何角度抓到裁判肉眼看不到的死角，藉VAR協助場上的四大關鍵判罰，再用SAOT最快時間內傳達越位與否事實交給裁判作出最正確的判決，如此還原大賽的公平競爭，讓「上帝之手」從此消失，才是世人所樂見結果。而高科技輔助人為判決的死角下，也讓世界盃執法裁判有靠山了。
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見獲勁球網授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
足球比賽規則始終堅守最終的判決權仍在裁判，但人為的錯判總是存在；如今FIFA要讓「公平競爭」的口號更落實，開始讓世界盃足球賽隨著高科技的進步，大力借助精準機器成了輔助人為最終判定的「最佳佐證」，更成了執法裁判的靠山。
於是在2014年世界盃先引進了「門線技術」，到2018年世界盃再採用「視頻助理裁判（VAR）」制度，而針對受爭議的越位問題，這次2022年卡達世界盃上將另啟用「半自動越位判定技術」（SAOT）。國際足總希望通過這項技術，為視頻助理裁判（VAR）和場上裁判提供幫助，更加快速、準確地做出與越位相關的判罰，算是進一步提升並改進VAR技術。
之前VAR在輔助確認越位判定的耗時經常有點長，尤其是在球員身位十分相近的情況下。這就是半自動越位判定技術啟用的原因，借助以有效地解決這些痛點，讓判罰更加快速、準確。
為何這判別系統被稱作「半自動」？乃因越位警報和越位示意圖是由系統自動生成，但判罰結果仍需人工確認。而由於視頻裁判只需查看確認結果，無需手動劃線，期待這一技術將讓判定過程的耗時大大縮短。
前幾屆世界盃引進「門線技術」，還有採用「視頻助理裁判（VAR）」制度，主要用意在消除長達逾半世紀以來兩度引發的英德大戰「門裡門外」爭議進球，還有1986年馬拉度納「上帝之手」的進球冤判。借助VAR系統多少打斷了比賽的流暢性引爭議，不過在公平透明化下發哥認為此舉是必要的改變。
長久以來足球賽場上減少高科技的投入，雖然能讓足球保持不可預測性以及偶然性，但是卻會帶來一再的場上爭議糾紛。發哥認為嚴重的錯判，不僅會扼殺一場經典的對決，影響了輸贏關鍵，更讓球員的一生夢想和追求被磨滅。種種弊端困擾下，FIFA主管者不該再用「人為錯誤是足球的一部分」來推卻，那才是對足球魅力的一大諷刺。
現任FIFA會長英凡蒂諾說得好：「有些裁判可能會在關鍵的判罰上出現錯誤，因為裁判和我們一樣也是人，不可能整場都判得完美無誤，也可能出錯，但我認為現在是到了改變這一切的時候了。」
誠如英凡蒂諾說的：「全世界的球迷在幾秒鐘的時間內就能看到真相，可是裁判卻也許是唯一無法看到真相的人，因為現在禁止他們看視頻，我認為我們應該對此做出些改變，是時候向前邁進一步了。」
像「門線技術」第一次引進世界盃是2014年巴西世界盃，很多頂級聯賽也引入了這個技術，讓很多誤判得以避免。如今歷史性里程碑，繼VAR之後再引用「半自動越位判定技術」（SAOT），將有助於足球運動更加公平而透明。
在足球領域，過去曾對在裁決過程中引進視頻制度等先進技術一直持慎重態度，直到2014年巴西世界盃開了先河。當時採用了先進的「門線技術」視頻，以輔助判斷是否進球。而4年後的俄羅斯世界盃，則將視頻輔助判斷的擴展到了進球是否有效、進攻犯規導致的進球、12碼罰球之判罰、進攻犯規導致的12碼罰球、直接紅牌的判罰和認錯球員等關鍵判罰。
相信FIFA主管不容再接受當電視觀眾都看到了真相，唯裁判卻無知自己已犯了重大失誤。FIFA會長英凡蒂諾說過，很難達到100%的正確率，但可以做到99%。
從1966年英格蘭赫斯特在世界盃的射中橫楣落門線外被誤判進球，到了2010年世界盃又是英德大戰，蘭帕德長射中橫楣，反彈後球落球門線內卻被判沒進，賽後，連裁判事後都認錯了，卻礙於足球法規「裁判當場的判決為最終判決」，誰也改變不了錯判的決定。
如今在高科技下可以從任何角度抓到裁判肉眼看不到的死角，藉VAR協助場上的四大關鍵判罰，再用SAOT最快時間內傳達越位與否事實交給裁判作出最正確的判決，如此還原大賽的公平競爭，讓「上帝之手」從此消失，才是世人所樂見結果。而高科技輔助人為判決的死角下，也讓世界盃執法裁判有靠山了。
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見獲勁球網授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
