搜尋：
黃塗德無罪
結果共 5 筆
行善團長遭控性侵！一審重判30年 更審大逆轉改判無罪
中華民國嘉邑行善團長黃塗德遭女信徒及女員工指控性侵，歷經一審被判30年徒刑，二審改判10年徒刑，他提再審後獲判無罪，最高法院2度發回更審，由高等法院台南分院合併審理後，以更一審、更二審罪證不足，如今改判無罪，全案仍可上訴。
2男大生柴山阿朗壹「秘境碉堡」亂塗鴉 還爽玩日本落地秒被抓
高雄柴山「阿朗壹」步道有一處軍方廢棄碉堡，因獨特的歲月痕跡成為遊客、網紅的熱門打卡景點，怎料近日卻遭人惡搞塗鴉破壞。警方歷經3週的追查，鎖定21歲鍾姓及胡姓大學生涉案，其中，鍾姓男子犯案後還到日本爽玩，殊不知一回國就被警方逮捕，全案依毀損及違反《國家公園法》罪嫌移送法辦。
江惠民接任檢察總長 期勉勇於面對冤錯案
最高法院檢察署今天舉行檢察總長交接典禮，江惠民正式成為台灣第11任檢察總長。江惠民表示，將維護檢察官獨立性，讓檢察官成為人權守護者，也希望檢察官勇於面對冤錯案。
《金庸專訪》開宗立派 有華人的地方就有金庸
主播詹慶齡：「有華人的地方，就有金庸的小說，甚至曾經有人打趣地說，如果華人想要到海外去，又很害怕忘記中國文化的話，只要帶三樣東西就可以了，第一就是家書，第二是麻將，第三就是金庸的小說，這些淺顯而生動的比喻，其實要說明的就是金庸的武俠小說對於華人世界的影響，是如何的深而且廣。那麼一代宗師，究竟是如何成形的，他到底是天才，還是苦練而來的，這一切都奠基他的作品當中，而這些作品的奠定，又是在哪些生活基礎上呢？認識金庸就從此刻開始，在我的旁邊金庸大師，您好。」 金庸：「妳好，妳好。妳剛才說的，如果到大都市，這些不用帶，哪裡都可以買到，麻將也可以買到，金庸小說也可以買到。」 主播詹慶齡：「喔，所以您住在英國也可以買到中國麻將囉！」 金庸：「對英國，在美國，在加拿大，在澳洲，這些大的地方，如果到北極到非洲，這些小地方可能買不到，所以呢，要到非洲去，記得還是要把金庸的小說給帶著。」 主播詹慶齡：「可是其實講到您的小說，很有趣的是，從1972年鹿鼎記之後，我們沒有看到您有新的小說出來了。」 金庸：「嗯，不寫了。」 主播詹慶齡：「為什麼不寫了？而且大家很期待的就是有新的小說出來，但是卻看到舊的小說，您一直改一直改，一直在翻修它，到底是為什麼，為什麼不寫新的東西，而把這些時間拿來改舊的作品呢？」 金庸：「我也是舊的作品，第一因為舊的作品，我自己也發覺有缺點，所以需要修改一下，那新的作品，我寫不出來，寫不出來，因為我自己有個原則，以前寫過的東西，不可以再重複，寫過這個主角，這個女主角這樣子，不可以她的個性再寫了，郭靖這樣子，郭靖跟黃蓉這樣兩個個性，另外一部小說，不可以再寫他們這樣，而且他們有些有些事件已經寫過了，也不可以再寫了，所以因為我寫了十五部小說，內容已經很多了，要再避免，要不可以重複的話，就比較困難了，所以我想不出來就不寫了。」 主播詹慶齡：「但是如果有一天您突然覺得您又有新的靈感了，您發現可以創造一種新的人物或角色或題材。」 金庸：「那當然，可能我有的那麼再寫了。」 主播詹慶齡：「哇！好高興喔！希望有一天突然金庸大師醒來，突然想到了新的題材，新的人物性格，我們就可以看到新的金庸小說，但是講到了修改這些舊的小說，其實您有沒有想過有一些情節的修改，可能會讓您廣大的讀者覺得無法接受，或不太習慣。」 金庸：「那沒辦法，以這個小說人物寫的，當然我有權，我喜歡怎麼樣改就怎麼樣改，這個外國作家，中國作家也這樣，紅樓夢它再修改十年不成章，他寫好了之後，他花十年時間再來改，我不能跟這些大師這樣比，但是修改自己的作品，是一個很普通的事情，因為我這個小說一寫也報紙發表了，人家馬上一個盜版，馬上出來了，所以我沒時間再改了，等到改的話，它的舊的版已經流傳了。」 主播詹慶齡：「當然還是要改的，像外國作家英國狄更斯那個Great Expectations，它的這個結尾舊版跟新版完全不同的，而且詹姆士那個The portrait of a lady，它這個最後的結論，第一次寫後，過了幾年之後差不多二到五年，他再重新寫過，就是他喜歡另外一個結果，有另外一個結果，是不是代表作家自己的心情，或對於人生的看法，變得有不一樣了呢，我們舉例來說好了，就好像這一次天龍八部的新的結局，大家最關注的其實是愛情的這個部分，尤其就是段譽跟王語嫣，本來段譽這麼可憐兮兮的在苦追王語嫣，到後來終於還是抱得美人歸了，可是這一次呢，他中途放棄了，他不追了，然後最後呢，他也不是跟王語嫣在一起，有點打破了我們過去的印象，好像王子跟公主一定要有幸福美滿的結果，可是為什麼您要修改成這樣的結局？」 金庸：「我這樣修改，我的思想進步了，我這個修改的比以前的好，以前這個不這樣好，現在每個新的改法，我自己都以為比以前的好，所以這樣改，如果不好的話就不改了。」 主播詹慶齡：「您剛才提到很重要，您說思想進步了喔，是不是代表這是您的人生觀還是愛情觀的重大改變呢？」 金庸：「也不是人生觀或愛情觀的改變，整個對人生的看法，對愛情的看法比較進步了，本來還有點小孩的味道，現在年紀大了，原來人生應該這樣子的，人生如此的，以前年輕的想法，年輕的想法比較幼稚。」 主播詹慶齡：「那講到這個其實愛情的部分，是大家很關心的，您說這個思想進步了，所以段譽跟王語嫣不見得是有時候很好的結局，可是有幾段我印象也很深刻的，像倚天屠龍記裡面，周芷若後來告訴張無忌說，她對他有最後一個要求，要他做到，就是要他一輩子不能跟趙敏成親，為什麼要安排這樣子的一個結局呢？我自己有兩個解讀喔，一個解讀是是周芷若的心魔太深了，所以到後來您都不想讓她反，您都不想讓她改邪歸正，還是說您覺得婚姻其實已經沒有那麼重要了。」</p>
蔡正元：「荒唐失據、罔顧公理」 遭罷免答辯書全文
<html> <head></head> <body> <img border="0" height="480" src="img/FILE_DB/newsphoto/kaimin525@tvbs.com.tw/201502/20150202120229124.jpg" width="640px" /> <br /> <br /> (網路新聞中心／曾凱敏) <br /> <br /> 國民黨立委蔡正元罷免案，將在2月14日舉行投票，中選會今天發出公告，被罷免人蔡正元提交答辯書，內容多達5000多字。 <br /> <br /> 答辯書一開頭即寫道：「這是太陽花頭子所推動的罷免案，其九點理由，荒唐失據，罔顧公理是非，無異自暴其短。」直指罷免理由刻意攻擊、抹黑，是藐視台北市民智商的論述，看的出來蔡正元相當不服氣。 <br /> <br /> 蔡正元罷免案投票將於14日舉行，根據選罷法規定，投票日當天設籍在內湖、南港區滿4個月，且有投票權的居民，可休假去投票。 <br /> <br /> <br /> <span style="font-size:16px;"><strong>蔡正元答辯書全文如下</strong></span>： <br /> <br /> <span style="color:#FF0000;">這是太陽花頭子所推動的罷免案，其九點理由，荒唐失據，罔顧公理是非，無異自暴其短；本罷免案的推動者，既無知於民主國家政黨政治精神；復昧於立法院議事運作程序；引用錯誤資料，故意扭曲事實，顛倒黑白真相；闇於意識形態，專以伐異為能事；刻意選擇性攻擊，抹黑人身；更遑論其藐視台北市民智商的論述，本不值得一駁。然而為捍衛公理正義，釐清是非真相，豈可任令「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，為無負港湖鄉親的殷殷負託，蔡正元不得不言，特詳細說明並駁斥如下</span>： <br /> <br /> <strong>(一)描述立法院像妥協交換的「菜市場」有何不對？</strong> <br /> 立法院程序委員會及各個委員會本即協商、談判之場所，普天之下絕無一致的「公眾利益」是民主政治的基本認識。在多元社會中，公眾利益必歸於多元，多元就必須協商妥協、交換支持，取得全體和諧，完成立法和決議。因此，在立法院程序委員會，各政黨就法案談判各出奇招，無不以討價還價或條件交換來達成共識，已成為全世界國會運作的通例及代議政治的常態。太陽花頭子無視於「妥協交換」是為謀求社會最大公約數，也是各政黨交換意見，平衡各方利益，求取最終共識的捷徑；太陽花頭子專斷地以自我的意見為唯一的民意，汙名化本人描述立法院如「菜市場」的本意，殊不知「菜市場」正是多元民主發源的溫床。以蔡正元形容立法院如「菜市場」的論述作為罷免理由，無啻於阻斷協商討論的空間，其獨斷心態更是違反民主的逆流，這種罷免指控不叫做荒唐蠻橫，甚麼才是荒唐蠻橫? <br /> <br /> 尤其蔡正元推動內湖南港的重大建設，爭取基隆河、內溝溪、大坑溪整治預算，使港湖不再淹水；爭取台電輸配電預算拆除港湖高壓電塔及街道電桿；爭取在港湖蓋展覽館、流行音樂中心、高鐵設站、國家生技園區、捷運板南線東延段、文湖線、民汐線、東湖支線等捷運預算，皆賴蔡正元運用議事技巧妥協交換而得。試問：蔡正元描述立法院是妥協交換的「菜市場」有何不對？ <br /> <br /> <strong>(二)黨意、民意都應受到專業思考的檢視！</strong> <br /> 民主政治是一個眾聲喧嘩的場域，「黨意、民意都應受到專業思考的檢視！」這是蔡正元從政以來始終堅持的信念；而「專業意見的決策」更是蔡正元念茲在茲、不敢或忘的思慮。 <br /> <br /> 在此原則下，蔡正元經由「缺席投票」的手段，表達不同於黨意的投票，並坦然承受國民黨團的罰款，金額名列前茅，案例不勝枚舉。舉如蔡正元以聯合國未釐清瘦肉精標準為由，反對瘦肉精美牛進口；以國家信賴保護原則尚待釐清為由，反對刪除軍公教退休慰問金；反對以國家財政困難為由，增加軍人自行負擔保險費的金額；蔡正元主張要以同一標準檢視立委津貼，因此提案刪減立委9A津貼；蔡正元主張國家特許權優於契約的原則，要求懲罰不願降低電價的民營電廠；蔡正元更堅持黨中央不應不顧歐債風暴，強行開徵劉憶如版證所稅；蔡正元秉持專業及反映民意，與黨中央意見相左，眾多事例見諸媒體，歷歷可證。足證其「只有黨意，沒有民意」的指控，完全是子虛烏有！ <br /> <br /> 太陽花頭子所持「脫黨投票紀錄是零，即是黨意代表，就要罷免」的認知，不但混淆專業、民意與黨意的取捨判斷，其狹隘的從片面著眼，反映對實際現況的無知；更矛盾可笑的是，倘以其所言，用以檢核其他政黨，那麼民進黨立委無人「脫黨投票」，何以不見太陽花頭子提出質疑？且全數提出罷免? 足見太陽花頭子操弄民粹是在背叛民主，而不是鞏固民主！ <br /> <br /> <strong>(三)台灣經濟豈可邊緣化？</strong> <br /> 太陽花頭子給兩岸服貿協議扣上「黑箱服貿」的黑帽子，是因無知而反對，為懼怕而反對，不敢迎接挑戰，不肯開創新局；這並不能完成台獨，只會完封台灣，終將迫使台灣走向邊緣化的境地。 <br /> <br /> 這批罷免團體僅在網路上擷取謠言，道聽塗說，沒有能力分析「兩岸服貿協議」對台灣經濟的影響；也不能平心靜氣評估國際局勢下台灣的優劣勢；更不知如何統合台灣的總體戰力，齊心殺出血路，開創新的經濟局面；這不僅是啃光上一代的老本，扼殺這一代的生機，更斬斷下一代的命脈。蔡正元作為受過嚴謹專業訓練的財經立委，仔細研究兩岸服貿協議的內容。這協議不但優於台灣任何對外簽署的協議，其條件之優，更遠比中國大陸對外簽署的其他協議，還要好得多。蔡正元身為選民託付的專業財經立委，在這專業判斷的議題上，肯定簽署兩岸服貿協議的必要性，不宜以政治理由荒廢擱置。如今中國大陸與韓國已達成簽署FTA的共識，如果兩岸服貿因為無知、畏懼而橫遭杯葛擱置，台灣的經濟前途將無可避免會遭受巨大傷害。 <br /> <br /> <strong>(四)國家要前進，更須有堅定的法治！</strong> <br /> 太陽花頭子黃國昌、陳為廷等人強佔立法院，攻佔行政院，妨礙公權力的行徑，放諸全世界民主國家沒有不以警力強勢驅離的。太陽花頭子只會要求警察驅離時，要符合他們自訂的「比例原則」；但他們發動群眾違法抗爭，卻不知也應遵守抗爭活動的「比例原則」。中正分局方仰寧分局長及執勤的警察們依法驅離，所承擔之辛苦與忍辱負重，維護台北市的法治與安寧，大家眼中可見，心中可感，又豈是太陽花頭子一句「國家暴力」所能誣衊的。尊重法治的準則是建立先進國家的起點，違犯法治的行徑是敗壞現代社會的惡因。身為台北市立委，蔡正元支持警察，維護法治的立場，才是國家能穩定前進的正確軌道。 <br /> <br /> <strong>(五)黃國昌立場偏頗，豈可不受監督？</strong> <br /> 黃國昌、陳為廷等人假藉反對媒體壟斷之名，介入媒體集團間的商業競爭，豈可不受監督？尤其黃國昌領納稅人的薪水，何以能不受檢驗?黃國昌等人如係真的反對媒體壟斷，何以只反旺中?不反自由時報?不反三立、民視？不反蘋果、年代、壹電視？尤其當頂新集團取代旺中收購中嘉媒體時，黃國昌等人的反對聲音何在？何以噤聲不語？何以不再發動學生群眾抗爭頂新？可見黃國昌等人偏頗的意識型態，只是刻意地針對特定媒體發動抗爭。況且黃國昌作為中央研究院雇員，領公家薪水、閃避公務員身分，介入前述媒體的競爭關係，為何可以自認為不必接受立法院的監督? <br /> <br /> <strong>(六)變造紀錄，誣指歧視新移民，其心可誅！</strong> <br /> 太陽花頭子操弄的罷免團體，扭曲變造蔡正元為外配子女爭取兒童服務經費的質詢全文，惡意貼上種族歧視的黑標籤，其心可誅。蔡正元的質詢重點節錄於下，以昭公信，另可參閱立法院101年3月15日質詢原文(立法院公報第101卷第11期P125-128)。 <br /> <br /> 明眼人查看原文即知，這段質詢是蔡正元根據警方資料，用心替外配子女爭取更多兒童服務經費。太陽花學運頭子卻斷章取義，誣指蔡正元歧視新移民作為罷免理由，完全是扭曲事實，顛倒是非，以汙衊為能事！ <br /> <br /> (蔡正元的質詢重點節錄) <br /> 蔡正元：「本席從警界那邊獲得一些資訊，他們擔憂外籍配偶所生之兒童及少年目前的處境，如果我們在這段時間沒有積極努力、如果我們沒有花心思、如果我們沒有花預算、如果我們的政府沒有伸出一雙溫暖的手，在10年或是15年後，他們可能成為台灣社會犯罪最大宗的來源。」 <br /> 李鴻源：「沒錯，這就是我5年前到台北縣服務時的施政重點」…… <br /> 蔡正元：「外籍配偶所生之兒童的服務經費為624萬2,000元，總共只辦了30個專案，一年才服務900個人，這與你剛才所講的50萬人是否差距太大？」 <br /> 李鴻源：「確實是不符比例原則」…… <br /> <br /> <strong>(七)主張引進新加坡式國際觀光賭場，也是罷免罪狀？</strong> <br /> 蔡正元多年前主張在桃園航空城設置新加坡式國際觀光賭場，藉以提升觀光業產值，提高服務業的年輕人起薪。這個想法已在韓國採用。韓國政府在仁川機場籌設觀光賭場，發揮經濟效益，擴大觀光產值。太陽花頭子竟然以此為罷免理由，令人驚異莫名。觀諸在現有產業架構下，台灣的大學生就業機會越發困難，就業起薪越發低迷。尤其現有服務業即將進入飽和的寒冬期，而服務業中的觀光業也面臨低產值、低起薪的困境。這正是新加坡、韓國、日本無不積極規劃國際觀光賭場的本意，希望觀光賭場所附帶的會議、遊樂、購物等中心，可創造更高起薪的就業機會。 <br /> 新加坡在1965年建國後，一直以道德國家自居，並嚴厲禁止賭場，李光耀曾說過：「新加坡要開賭場，除非等到我死了。」然而其子李顯龍所領導的新加坡政府卻積極引進外資，進軍被稱為新型綠色環保的產業，即「觀光賭博業」。難道新加坡政府無視於所謂的「負面成本」？新加坡觀光賭場高達200多公尺的空中游泳池，已是新加坡向全球招商攬資的國際地標。蔡正元提出與新加坡相同的見解，增加高起薪就業機會，也可以成為太陽花頭子的罷免理由，可見其無知短視，見解淺薄的程度，實在令人驚訝！ <br /> <br /> <strong>(八)暴民的挾制行為，豈可美化？</strong> <br /> 暴民挾制蔡正元，並非從街頭趴車開始，而是在監察院門口就開始糾眾圍堵，進行連續的暴力追擊，攔人、打人、圍車、砸車、趴車。社會暴力事件往往由小而大，其中又以群眾暴力盲目而無理性，靡然成風，勢必嚴重危害社會秩序。這些暴民糾眾挾制蔡正元，其挾制人身，妨礙自由、擊毀擋風玻璃、糾眾圍堵，均屬暴力行為，豈能目中無法，輕易美化？在太陽花頭子攻佔行政院之後，暴力行為率爾為之，其後更出現包圍立法院長座車，以異物堵塞立委座車排氣孔企圖燒毀汽車等情事，目無法紀，莫此為甚。 <br /> <br /> 該林姓暴民糾眾在監察院前，挾制蔡正元，出拳攻擊肩背，阻擋上車。蔡正元在隨扈警察協助下儘速離開，林姓暴民又糾眾攻擊敲打車體，阻擋車輛前進，再爬上引擎蓋擋車，其所糾暴民更持不明工具砸毀擋風玻璃，陷車內司機、隨扈警察、蔡正元三人於險境。蔡正元座車在隨扈警察引導下，勢需脫離暴民攻擊，前往派出所尋求協助。途中該林姓暴民不願下車，還對車內做鬼臉示威，皆有錄影帶為證。當見到有媒體和更多群眾前來圍攏時，林姓暴民刻意放下雙腳，演出驚聲尖叫戲碼，製造出其遭車輛推行之意象，以作為綠色媒體偏頗報導之用。當時眾多暴民攀上車頂、車蓋，攻擊車後窗，座車司機在隨扈警察引導下進行緊急處置，趕赴派出所求助，乃屬正當的自衛。何況途中有多次下車機會，林姓暴民都拒絕下車，抵達警所後，卻立刻下車，跑得不見蹤影。其挾制人身、妨礙自由、擊破車窗，糾眾圍堵，均屬暴力行為，太陽花頭子的罷免團體毫無法治觀念，以此為罷免理由，無疑是「暴行有理、暴力無罪」的幫凶。 <br /> <br /> <strong>(九)林榮三左手批ECFA，右手賺人民幣，豈可接受？</strong> <br /> ECFA對台灣金融業的發展有很大益處，基於使用者付費並承擔責任的原則，舉凡金融業者及從業人員皆應積極向全民說明ECFA，讓到處抹黑ECFA的人無所遁形。因此，蔡正元要求金管會規定，凡是不贊成ECFA，不宣傳ECFA的金融業者，不應輕易准許從事兩岸金融生意。但是ECFA推動期間，只見政府積極宣傳，金融業者保持靜默者姑且不論，有的甚至還抹黑ECFA。就像自由時報大肆抹黑ECFA，但自由時報老闆林榮三所經營的聯邦銀行又大賺人民幣生意。林榮三這種行為可以被太陽花頭子接受，但豈可被全體人民接受？ <br /> <br /> <strong>(十)扭曲出席率資料，比秦檜還可惡！</strong> <br /> 太陽花頭子故意引用錯誤資料，惡意扭曲蔡正元在立法院的出席率，蔡正元已在臉書公布第八屆任期各個會期的出席率和質詢率。蔡正元平均出席率是85.5%，不是太陽花頭子的罷免理由所說的54%；蔡正元的質詢率是76%，不是太陽花頭子所扭曲的5%。在2014年12月底前，蔡正元的出席率都在86%以上，只有在第四會期的出席率是68.4%，因為該會期恰逢張安薇被綁架事件，蔡正元出錢出力全力營救，不克出席會議，畢竟營救選民比去開不重要的會議，來得更重要。太陽花頭子和提供資料的公督盟都是一丘之貉，公督盟是吳淑珍發起的，常以非常扭曲的做法評鑑國會表現，太陽花頭子又引用其不實資料，可說居心不良，黨同伐異，完全是惡意抹黑。舉如林佳龍在本會期出席率只有42.8%，潘孟安只有54.5%，兩人質詢率則皆0%，卻未見太陽花頭子和公督盟有何嚴詞責備，亦無罷免行動，可見太陽花頭子所持的罷免理由，是欲加之罪，何患無辭。其行動是針對性的惡意攻擊，遑論其徒眾採用去頭式的謾罵，抬棺叫囂宣傳，不但毫無正當性可言，更成為玷汙民主的最壞示範。 <br /> <br /> (十一)結語 <br /> 綜上所述，蔡正元依法提出答辯，依法不做正宣傳、反宣傳；蔡正元的立場是堅持對罷免案不予理會，也不會去投票。因為蔡正元認為不予理會是對「無知」最簡單的否定，而蔡正元相信不去投票是對「無理」最有力的駁斥。台灣社會需要讓沉默成為巨大的力量，洗淨抹黑汙衊、排除異己的黑暗陰影。 <br /> <br /> ◎資料來源： <a href="http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-3370-1.php" target="_blank">中央選舉委員會</a> <br /> <br /> 延伸閱讀： <a href="http://news.tvbs.com.tw/entry/563035" target="_blank">謝謝蔡正元！ 內湖、南港居民可放情人節去投票</a> </body> </html>