搜尋：
高虹安論文
結果共 364 筆
嘆高虹安「Double苦」 盧秀燕送苦瓜、苦茶油：先苦後甘
台中市長盧秀燕今天到新竹市參訪，市長高虹安率市府團隊接待，雙方在市政經驗上進行交流。盧秀燕受訪時提到，高虹安是「全台灣最辛苦的政治人物」，不僅面臨大罷免壓力，更遭司法追殺，是「Double苦」的市長。因此她特別準備苦瓜與苦茶油作為見面禮，勉勵高虹安能「先苦後甘」。
還有變數！資策會控高虹安論文抄襲 二審判發回北院更審
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院。本案不得上訴。陳時奮於2021年10月18日在臉書發文爆料，高虹安美國辛辛那提博士論文涉嫌抄襲資策會期刊文章。資策會經比對，發現高虹安論文中，涉嫌抄襲高虹安在資策會發表的2篇期刊論文，1篇重製近8成、另1篇近3成，於是在2023年10月底自訴高涉嫌違反著作權法。
論文抄襲案反轉「二審發回重審」 高虹安低調回應了
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」（本名陳時奮）質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審，智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院重審。對此，高虹安則低調回應，「本案發回更審，程序尚未終結，現階段以市政工作為重，謝謝各界關心」。
證物照曝光！李乾龍座車被放追蹤器 新北市警局要辦了
國民黨文傳會主委尹乃菁昨（15）日爆料稱，國民黨副主席李乾龍的座車疑似被裝設追蹤器，警方昨日主動致電關切，但李乾龍本人婉拒報案。今（16）日上午，新北市警察局副局長林武宏親自拜會李乾龍，李乾龍證稱「追蹤器已經丟了」，並強調不願再追究。對此，新北市警察局長方仰寧親上火線說明案情，強調會主動介入偵辦並公布已遭丟棄的追蹤器照片。
國道1號五股路段小貨車行駛中「燒成火球」 駕駛倉皇逃生
國道稍早發生火燒車意外！有駕駛開車行經1號南下五股路段時，赫見1輛停在路肩的小貨車慘被燒成「火球」，現場還不斷地竄出濃濃黑煙，警消已到場搶救，稍早警消已撲滅火勢，未釀成人員傷亡，詳細起火原因仍待釐清。
高虹安質疑資策會前執行長「證詞不一」 論文案4/16宣判
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院5日傳喚前資策會執行長卓政宏作證，資策會、高虹安就卓政宏證詞、論文是否屬於合理使用等問題辯論。合議庭諭知全案辯結，定4月16日宣判。前資策會執行長卓政宏庭上證稱，2022年9月20日週刊爆料高虹安的論文疑似抄襲後，成立內部主管群組討論，並交代事後與經濟部技術處長邱求慧、資策會國會聯絡人周晉生等人間的互動，也承認在同仁建議下，將論文交由資策會科技法律研究所比對，發現相似度高度雷同後同意提告。卓說，他確實沒看過高虹安的論文，認為以學術倫理角度，論文應註明引用或參考資料，並不用取得著作權人授權，難道引用愛因斯坦的說法，還要去問愛因斯坦。
幕後／無人對決高虹安？老柯接班人皆輸 賴清德勸進他戰新竹市長
面對年底的地方大選，民進黨至今仍有7縣市首長尚未佈局。在新竹市方面，傳出總統兼民進黨主席賴清德多度勸進新竹市黨部主委施乃如、新竹市議員劉康彥未果，但賴清德並未放棄勸進劉康彥。綠營地方人士分析，新竹市陷入地方人才斷層的主因，是屢次將選舉交棒給綠委柯建銘、新竹市前市長林智堅的指定接班人；而他也點名，在新竹重操律師舊業的前政務委員羅秉成、以及新竹出身擁有豐富行政經驗與專業的保訓會主委蔡秀涓都不失為黑馬。
林智堅證實有新工作了！名醫翻12億新竹球場酸：檢調睡著了嗎
前新竹市長林智堅2022年陷入論文抄襲爭議後，淡出政壇3年，今（26）日傳出職涯有新動向，將接任聯邦租賃董事長；林智堅本人也透過臉書證實，「接受了一個全新的工作邀約，對我來說這是一個新的領域，但既然決定了，我就會全力以赴。」對此，經常評論時事的胸腔科名醫蘇一峰酸說，林智堅新竹市長任內天價12億打造的棒球場不能營運，變成廢棄物掩埋場，如今還平步青雲，「檢調是睡著了嗎？！」
高虹安論文涉抄襲案敗訴！判賠資策會40萬 刪文、登報1天
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。
高虹安走過貪污案低谷！曾嘆「人生被暫停」 今將重返新竹市府
新竹市長高虹安因涉及國會助理費案，一審被依貪污罪重判7年4月、褫奪公權4年，也因此遭到停職。不過。對此，她曾接受《UDN》訪問，表示停職這段時間，「人生被迫按下暫停鍵」。17日內政部證實依據《地方制度法》第78條第2項規定，准予市長高虹安復職，今（18）日她將重返新竹市府，並於上午8點半公開談話。
即刻回歸新竹市長？高虹安貪污撤銷 律師：停職理由沒了
新竹市長高虹安因身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，導致她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金。律師黃秀惠說，如今貪污罪被二審撤銷，導致原本的貪污罪不存在，只剩罪名較輕的偽造文書罪，而偽造文書不符合停職要件，原則上高虹安只要拿判決書跟內政部申請，內政部須依法准許復職，即便第三審又撤銷發回，也要等更審判決又判貪污，才可能再次被停職。根據《地方制度法》第78條規定以及相關函釋，高虹安二審改判偽造文書且得易科罰金，在此判決結果下，她確實已符合「復職」的法律要件。
副教授造謠徐巧芯「論文抄襲」翻車 學校急喊：不代表本校立場
有網友9日在Threads發文，不滿表示，回頭看國民黨立委徐巧芯等藍營論文抄襲都沒事，但新竹前市長林智堅卻被攻擊的體無完膚，這也引來徐巧芯親自留言打臉，她表示自己正準備論文「研究計畫」而已，哪來抄襲可能；同時，徐巧芯也起底該網友身分，是新竹一所科技大學的副教授，並表示將對其提告。對此，涉事的學校也發出聲明證實，「經查證，該貼文確為丁副教授以個人名義所發表。其發言與觀點，均屬個人行為與意見表達，與明新科技大學之立場無關，亦不代表本校立場」。有網友在Threads發文表示，回頭看高虹安與徐巧芯等藍營論文抄襲都沒事，林智堅卻被攻擊的體無完膚。媒體的公平性在哪裡？賴瑞隆希望記起教訓挺住，高雄人支持你。引來徐巧芯則直接回應該篇貼文表示，自己正在準備論文「研究計畫」而已，哪來的抄襲可能，簡直莫名其妙，造謠沒下限，這種人還當教授。
造謠徐巧芯「論文抄襲」 一查原PO竟是大學教授？急滅火：筆誤
一名網友在Threads上感嘆為何民進黨立委論文抄襲事件不斷被攻擊，起底國民黨立委徐巧芯過去論文抄襲卻沒事。對此徐巧芯本人親自在該網友貼文底下澄清自己的論文還在「研究計劃」階段，留言「法院見」，甚至挖出該網友身分疑似為大學教授。
因論文被陳時奮控誣告改判6月 高虹安要上訴：無法認同
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6個月。高虹安得知判決結果後，她說無法認同本案判決結果，「本人深感遺憾」，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。高虹安再次強調，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知她的博士論文沒有研究不當。而她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。更多新聞：陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
高虹安遭陳時奮控誣告！高院「這些理由」二審改判6個月
停職中的新竹市長高虹安為了美國辛辛那提大學的博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6月。高院公布撤銷改判理由，認定高虹安誣告罪成立，但也認陳時奮的指述確實較誇張、評論嚴苛，所以改判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。得上訴。高院認定的事實為，高虹安於2022年7月間參選新竹市長，見到自訴人陳時奮陸續從2021年10月至12月間、2022年1、5、7月間，用「翁達瑞」為筆名在 FACEBOOK發文，指謫、傳述高虹安之美國辛辛那提大學博士論文內容大篇幅原文抄錄高虹安與其他資策會同事、指導教授李傑(Jay Lee)合著並作為資策會專案研究計畫研究成果之期刊論文，且未適當引註，涉及抄襲等違反學術倫理與侵權之爭議問題，高虹安明知陳時奮所述均實在，因擔心會影響自身選情，竟於2022年8月26日向台北地檢署具狀提出誹謗告訴，使陳時奮蒙受追訴、處罰的危險。更多新聞：高院合議庭審判長連育群、陪席法官蕭世昌、受命法官陳思帆認為，被告高虹安有用不實事項誣告自訴人陳時奮的誹謗行為，但未認定本案博士論文是否構成抄襲之違反學術倫理態樣，故與原判決認定事實有所不同。高院指出，高虹安行為固有不當，但自訴人陳時奮指述「本案博士論文3分之2來自本案期刊論文」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「本案期刊論文灌水成本案博士論文」的評論則較為嚴苛，考量此部分後，認為高虹安整體惡行並沒有達到如原判決認定的重大程度；高虹安事後表示「減縮告訴範圍」，使自訴人因此所受損害有所減輕。合議庭審酌，高虹安為免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，但考量上情，判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。更多新聞：
中橫雙桶屍命案3度判死 楊鴻儒依速審法「改判無期」定讞
經營賭場的楊鴻儒曾因犯下強盜案入獄，2012年間假釋，未料出獄才3年又犯殺人案。楊男在不到1個月的時間內，接續下藥迷昏2名男子，並將被迷昏的男子塞入鐵桶中，棄屍中橫山谷，楊曾三度判死，最高法院依《刑事妥速審判法》減刑規定，且楊男已超過71歲，30日駁回檢察官上訴，依2個殺人罪判處無期徒刑定讞。判決指出，楊鴻儒與陳男結識多年，見陳男同居女友經濟優渥，萌生貪念想追求，又認為陳是個「阻礙」，萌生殺機。楊男於2015年6月27日上午假借訪友之名，駕駛休旅車搭載陳男前往南投國姓地區，途中讓陳吃下摻有安眠藥的餐食，隨即駕車折返烏日住處，徒手將陳以頭下腳上的方式塞入綠色鐵桶，再持扳手拴緊桶蓋，並將鐵桶搬上車，驅車載往花蓮縣秀林鄉台8線，將鐵桶推落山谷。28日上午，楊騎陳的機車到台中高鐵站附近公有停車格停放，假造陳自行騎車的行蹤。楊鴻儒殺人後，因時隔多日均無人聞問，加上楊男不滿自己被賴姓男子懷疑設局詐賭，聽聞賴男向友人透露欲向警方檢舉，認為殺人可瞞天過海，再度萌生殺意。更多新聞：楊男假意盡釋前嫌，要與賴男協商賭資糾紛，邀約賴男於同年7月12日上午去台東旅遊，並以相同手法將賴男塞入鐵桶，載至相同地點將鐵桶推落公路下方山谷。一審、二審、更一審都判處楊男2個死刑，直到更二審認為，本案已繫屬法院已逾8年，有《刑事妥速審判法》應減輕其刑之事由，加上楊男已滿71歲又罹患腎臟病，即使未來有假釋出獄，也已超過90歲，藉由對他長期監禁手段，足以撫慰被害人家屬的永恆傷痛，判處2個無期徒刑。案經上訴，最高法院認為，檢察官與楊的上訴，都不是適法上訴第三審的理由，駁回上訴，楊鴻儒無期徒刑確定。更多新聞：