搜尋：
高虹安判決書
結果共 20 筆
盧秀燕排第2！縣市長聲量排行出爐 「他」好評影響力奪冠
隨著2026九合一選戰逼近，選舉相關討論聲量逐步升高。《網路溫度計DailyView》透過輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》，分析4月份（2026/4/1～4/30）全台縣市首長的網路聲量與好評影響力，結果持續由台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕穩居前段班。中國文化大學廣告學系教授鈕則勳指出，蔣萬安人設清晰、剛柔並濟，目前處於不敗的地位；反而是劍指2028總統大位的盧秀燕，對於議題掌握度「沒那麼靈敏」。資深媒體人單厚之也指出，盧秀燕想問鼎總統大位，「最大的問題還是在於她自己本身的角色調整」。值得關注的是，被封為暖男市長的高雄市長陳其邁雖排名第三，但好評影響力敬陪末座，甚至挨批「冷血」，究竟原因為何？又是否將衝擊暖男形象？
高虹安論文涉抄襲案敗訴！判賠資策會40萬 刪文、登報1天
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。
判決大逆轉！貪污罪撤銷 高虹安：依法儘速完成復職
新竹市長高虹安遭控任職立法委員期間，以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，一審遭重判7年4月、褫奪公權4年，案經上訴後出現大逆轉，台灣高等法院今（15）日宣判，撤銷貪污罪，改依使公務人員登載不實罪，判6月得易科罰金。對此，高虹安回應，「尊重並感謝合議庭就事實所作出的判斷」，並會依法並儘速完成復職程序，回到市長的工作崗位。
即刻回歸新竹市長？高虹安貪污撤銷 律師：停職理由沒了
新竹市長高虹安因身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，導致她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金。律師黃秀惠說，如今貪污罪被二審撤銷，導致原本的貪污罪不存在，只剩罪名較輕的偽造文書罪，而偽造文書不符合停職要件，原則上高虹安只要拿判決書跟內政部申請，內政部須依法准許復職，即便第三審又撤銷發回，也要等更審判決又判貪污，才可能再次被停職。根據《地方制度法》第78條規定以及相關函釋，高虹安二審改判偽造文書且得易科罰金，在此判決結果下，她確實已符合「復職」的法律要件。
高虹安大翻盤！他預言成「2026最強母雞」：賴總統越來越艱難
新竹市長高虹安過去身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，也讓她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金；二審的判決結果大逆轉，外界也高度關注高虹安未來動向。對此，資深媒體人羅友志分析，「高虹安或許成為2026『民眾黨最強母雞』」，他也直呼，2026這一戰對身兼民進黨主席的總統賴清德來說，「越來越艱難了」。「恭喜高虹安，恭喜台灣司法。」羅友志表示，民眾黨首任黨主席被羈押近年、繼任黨主席被影射查辦、第一個市長被貪污涉案。這三個案件，說沒「做錯」，未免太護短，但是錯到必須付出自由、名譽代價，未免太過份。羅友志說，三個加在一起，說沒有矯枉過正，騙三歲小孩可以，看在「正常人」眼裡，誰能服氣？而高虹安的解套，恭喜的原因，重獲自由、新生的，不是她個人，也是讓這些「正常人」看到，「『原來台灣司法還有正常的法官』，因為這位法官的『正常』，未來『不正常』的會越來越被檢視。」羅友志接著指出，柯文哲依然有錯，無庸置疑。錯，該怎麼處罰，就怎麼處罰，按照規矩即可；而高虹安的新判決，會影響柯文哲、黃國昌的法律觀感。2026的解套過程，對民眾黨選舉，又剛好有絕對的光明面，「高虹安或許成為2026『民眾黨最強母雞』」，他猜測總統賴清德的內心，現在很不舒服，「2026，對他來說，越來越艱難了，此消彼長，怎麼不讚嘆司法的最後良心，來的正是時候」。
李正皓爆「高虹安、3都更案涉弊」 新竹市府求償二連敗
政治評論員李正皓因在政論節目、臉書質疑新竹市府辦理寡婦樓等3起都更時，未依法行政，遭巿府及高女求償100萬元，並須在報紙刊登判決書全文，新竹地院認為，李正皓已查證，且屬可受公評之事，判高虹安、新竹市府敗訴。新竹市府不服上訴，台灣高等法院今（6）日駁回上訴。可上訴。新竹巿政府主張，李正皓於2023年9月18日起，陸續在臉書及政論節目發表指摘高虹安擔任新竹市長期間，辦理新竹市光復段35筆土地都市更新事業計畫案（寡婦樓案）、東區民主段2筆土地都更案（昇益案）、水源自辦農村社區土地重劃案等三起開發案時，未依法行政的不實言論，不法侵害其名譽，提起民事訴訟求償50萬元。高院認為，寡婦樓案，李正皓質疑高虹安與開發建商間有不當利益關係，並非憑空捏造，也非欠缺合理懷疑基礎；李正皓所指寡婦樓的環評程序為「極音速環評」，評論內容雖言詞較為尖酸，但並未流於恣意謾罵，仍為適當評論。更多新聞：昇益案，李正皓是針對新竹巿政府審查都更案時是否有依法行政，及高虹安有無與開發建商的不當利益關係，指摘高虹安未自行利益迴避的攸關公益、可受公評之事而為評論，非以損害新竹巿府名譽為目的，應屬善意發表評論。水源重劃案，李正皓雖言詞較為尖酸，但主要是表達不認同新竹巿政府的新聞稿內容，並未流於恣意謾罵，高院認為，新竹巿政府上訴無理由，駁回上訴。更多新聞：
因論文被陳時奮控誣告改判6月 高虹安要上訴：無法認同
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6個月。高虹安得知判決結果後，她說無法認同本案判決結果，「本人深感遺憾」，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。高虹安再次強調，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知她的博士論文沒有研究不當。而她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。更多新聞：陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
后豐墜橋案一度被判15年…今獲無罪他盼「定讞」：沒家人撐不了
22年前震驚全國的后豐大橋墜橋案，今（30）日更二審於台中高分院宣判，結果為死者安親班女老師陳琪瑄的男友王淇政、友人洪世緯無罪，面對第三度無罪的判決，王淇政也帶著1歲多幼子表示，「不能沉溺在不好觀念裡，已努力展開新生」，但合議庭今宣判時未明說是否定讞，對此，王淇政和洪世緯的義務律師團主張，此案開啟再審後，已歷經6年多、三次無罪，應符合《刑事妥速審判法》的規定，屬檢方不得上訴案件而確定。
高虹安不認罪！檢方二審再拚「1事」定罪 進度程序一覽表曝
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費經北院一審判定貪汙有罪，停職後已由同黨副市長邱臣遠代理。本刊進一步還原當年由四人組成的吹哨者聯盟，祕密串連揭弊的內幕。此外，因北院合議庭僅認定高將助理費低薪高報構成貪汙罪，浮報加班費並要求回繳的行為則無罪，對此，檢方不排除再提上訴、論告，力拚將高涉詐助理加班費的犯行定罪。高虹安立委任內涉詐助理費，台北地方法院7月26日一審宣判，依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪判她7年4個月、褫奪公權4年，犯罪所得11萬6,514元沒收，高停職後依法由副市長邱臣遠代理，她除否認犯行，也在同天宣布退出民眾黨，黨主席柯文哲則發言力挺，認為高無貪污意圖。至於同案另四名被告，不認罪的前公關主任「水母」王郁文判2年、緩刑5年；已認罪的高辦前行政主任、綽號「小兔」的黃惠玟判2年、緩刑5年；前高辦主任陳奐宇判1年、緩刑3年；前法務主任陳昱愷則獲判無罪。
想拚無罪？高虹安多次援引吳成典案 慘遭院檢打臉不買單
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費，經北院一審判定貪汙有罪已遭停職。她遭起訴乃至一審宣判後，皆多次援引前立委吳成典案的金門高分院判決見解作為無罪抗辯，認為只要助理實質工作、非人頭助理，即便薪水捐給民代，民代都可自由處分；高的辯護律師一審過程中則舉馬英九市長任內的特別費案為例，以「大水庫理論」抗辯。但無論是台北地院一審合議庭或檢方都未買單此說法，合議庭更舉前北市議員童仲彥案及前台南縣議員顏恒通案的判決見解，一一打臉高。檢方在一審論告時主張，首先，高虹安所援引的吳成典案與高案情節不同，吳當初遭起訴是因「無實際工作的人頭助理」，高案則是低薪高報、浮報本薪與加班費；其次，該判決是14年前的見解，近年多件判決見解，無論低薪高報或人頭助理都曾遭判貪汙有罪，但吳案的判決見解卻認定人頭助理詐領助理費不構成貪汙，不僅與目前多數實務見解相悖，也與高主張「唯有人頭助理才構成貪汙罪」的辯詞自相矛盾。至於高虹安在一審宣判後主張，過去諸多助理費判決，皆是將民代於職務相關支出（如私聘助理）扣除所認定的不法所得，而她以個人款項用於辦公室或助理相關之公務支出列舉超過80萬，大過於法院指控她貪污不法所得11萬，以此證明她沒有不法所有的意圖。高的辯護律師一審階段也以馬英九特別費案（最高法院97年度台上字第1743號刑事判決）當依據，主張「大水庫理論」，只要公用支出大於所得，就無不法所有意圖。但對於高的見解，合議庭在判則援引童仲彥案（最高法院110年度台上字第2650號刑事判決），以及顏恒通案（最高法院94年度台上字第3897號刑事判決），一一打臉高的說法。一審合議庭在判決中舉童仲彥案為例，指「立委不得任意以助理費支用辦公室或服務處等開銷」，另舉顏恒通案說明指出，立法委員辦公事務等必要費用的預算編列，是「補助性質」，衡量政府財政負擔，立委自當樽節，超過的部分，應由議員「自費處理」，因此，《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪的構成要件中，所謂「不法所有意圖」，不容恣意擴張解釋，否則無異承認民代可以取得比一般民眾更加優位的法律地位。合議庭也認定，高虹安明知向立法院申報酬金及加班費有「低薪高報」的浮報情事，卻仍執意為之，主觀上具備「利用職務機會詐取財物之犯意及不法所有意圖」，此見解，不會因為繳回至辦公室零用金後實際由何人保管、如何保管、供高虹安立委辦公室使用、高虹安個人私用或其他用途，以及事後是否歸還代墊高虹安的私人費用，而有不同。針對高虹安辯護律師所主張的馬英九特別費案「大水庫理論」，一審判決書則指出，該案涉及的是機關首長以領據列報「特別費」，與高虹安案涉及「浮報公費助理酬金及加班費」的基礎事實迥然不同，「自無比附、援引餘地」。更多鏡週刊報導本文由《》授權提供
臉書發千字文嘆「對司法判決失望」 高虹安：不會辜負市民期望
新竹市長高虹安涉貪一審遭判7年4個月刑期，她下午在臉書發文透露心情並向支持者喊話「很抱歉，今天的司法判決，讓你們和我都失望了」、「我和很多人一樣，對於這樣的判決感到無比荒謬與震驚」但她強調不會辜負對市民的承諾。高虹安也重申，針對一審判決，她會提出上訴，盼二審能還清白，也希望高等法院能為台灣的司法正義做出正確的判決，而非淪為民團調查「近7成人民口中難以信服、不公正判決的司法」。高虹安表示，對於法院一審以她貪污11萬餘元，判7年以上重罪，感到荒謬與震驚。她說她雖非法律背景，過去也從未經歷過司法程序，但為了能更瞭解案情，也不耽誤市政工作，許多個本該休息的夜晚與周末，都不眠不休地將司法院資料庫中過去十幾年來和民代助理費有關的判決書一一閱讀。高虹安提到，在過往的諸多判決中，只要助理實質工作、非人頭助理，其對於合法工作所得之處份，即便捐出給民代，乃其個人自由處分，並無不法可言，這是十幾年來最高法院對於助理費案件穩定的司法見解。而本案中，每一位助理皆是實實在在工作，並沒有人頭助理，所申請的加班時數也有開庭助理證述，以及2000多頁客觀工作紀錄以資證明，絕無任何一絲一毫浮報。高虹安說，「檢察官起訴浮報加班，荒唐無比」所謂低薪高報部分，在立委吳成典無罪定讞的判決中，也多次寫到「助理薪資數額悉由委員自行決定」，她也在貼文中摘錄吳成典案無罪定讞的判決內容。高虹安認為，過去諸多助理費判決中，尤其是貪汙重罪，相關判決的穩定見解，皆是將民代於職務相關支出扣除所認定的不法所得，無論是先前檢方起訴時認可的辦公室支出助理各類獎金薪資共16.5萬，以及在零用金帳目之外，她以個人款項用於辦公室或助理相關之公務支出列舉超過80萬，都大過於指控她貪汙不法所得的11萬。她強調這都足夠可以證明她並無任何不法所有意圖，依據多項過往定讞判決，都不能也不應以貪汙重罪來論斷。
疑女友劈腿！台中醋男割她腿又逼脫衣拍片 轉傳麻吉慘了
台中市一名謝姓男子，2021年8月疑女友劈腿，怒不可遏的他，先是持刀割女友大腿，導致對方縫10針，甚至還逼女友拍攝自慰片，並轉傳給友人。台中地院一審時，判謝男4年8月徒刑，更一審則依傷害、強制猥褻罪，判謝男3年8月，可上訴。
管理室激戰！國中妹跟保全躲桌下 「過程寫紙上」父氣炸怒告
台中西區一名夜班保全，2023年8月中旬深夜22時，搭訕社區內的國中少女，兩人天雷勾動地火，於管理室發生親密行為，為了怕其他住戶撞見，保全還要少女躲桌下，更到9樓激戰。事後少女把過程寫在紙上，家長氣炸提告，台中地院依4個妨害性自主罪判他1年8月，可上訴。
色工友狼爪伸2幼女！環抱襲胸「含手指」 和解又捐錢獲緩刑免關
台中一名蔡姓男子，擔任某國小總務處工友時結識2名小五少女，但他竟伸出狼爪，朝2人環抱襲胸、拍屁股，甚至還「含手指」，遭檢舉東窗事發後，蔡男均坦承不諱，台中地院審理時，考量蔡男已和家屬達成和解，加上捐款給慈善團體，展現嘗試彌補的態度，因此判處2年徒刑、緩刑5年，可上訴。
尪頻DIY！震床擾眠還偷拍下體助興 妻上訴二審也要斬15年情
台中市一對結婚15年的陳姓夫妻，育有一對未成年子女，一家四口看似幸福，不過陳夫毫無家庭觀念，不僅完全不幫忙家務，還時常玩到半夜才回家，接著在陳妻旁邊「DIY」，極大聲響讓陳妻睡眠中斷，甚至還偷拍她下體，讓陳妻憤而訴請離婚，台中高分院二審判決兩人離婚，陳夫須每月給付2萬4千元扶養費，可上訴。
高虹安若能證明「因公支出」 他舉2案例曝1情況無罪
新竹市長高虹安被控擔任民眾黨立委任內，要求助理低薪高報或要他們虛報加班費，上繳進辦公室公積金，涉詐領逾46萬元助理費，14日被台北地檢署依貪污治罪條例起訴，引發各界議論認為可能遭判刑。國民黨台北市議員李明賢指出，依過往判例，只要能證明是「因公支出」，法官、法院通常對「立委」很寬鬆；另資深媒體人陳東豪也舉2案例說，高虹安只要證明，所有支出都是因公，連雙眼皮貼也是因公支出，那就有可能無罪。