政治評論員李正皓因在政論節目、臉書質疑新竹市府辦理寡婦樓等3起都更時，未依法行政，遭巿府及高女求償100萬元，並須在報紙刊登判決書全文，新竹地院認為，李正皓已查證，且屬可受公評之事，判高虹安、新竹市府敗訴。新竹市府不服上訴，台灣高等法院今（6）日駁回上訴。可上訴。
新竹巿政府主張，李正皓於2023年9月18日起，陸續在臉書及政論節目發表指摘高虹安擔任新竹市長期間，辦理新竹市光復段35筆土地都市更新事業計畫案（寡婦樓案）、東區民主段2筆土地都更案（昇益案）、水源自辦農村社區土地重劃案等三起開發案時，未依法行政的不實言論，不法侵害其名譽，提起民事訴訟求償50萬元。
高院認為，寡婦樓案，李正皓質疑高虹安與開發建商間有不當利益關係，並非憑空捏造，也非欠缺合理懷疑基礎；李正皓所指寡婦樓的環評程序為「極音速環評」，評論內容雖言詞較為尖酸，但並未流於恣意謾罵，仍為適當評論。
更多新聞：第三航廈承包商弊案！東元電機遭詐3千多萬 經理等6人被起訴
水源重劃案，李正皓雖言詞較為尖酸，但主要是表達不認同新竹巿政府的新聞稿內容，並未流於恣意謾罵，高院認為，新竹巿政府上訴無理由，駁回上訴。
更多新聞：前元祖少奶奶安晨妤偷吃已婚男醫師 連帶賠正宮30萬
◤人氣熱搜◢
◤生物多樣性 守護地球室友◢
