搜尋：
憲法政治
結果共 3 筆
大法官憲法判決惹議 司法院代理院長謝銘洋：司法應免於政治干擾
慶祝一年一度司法節，司法院、法務部、全國律師聯合會今（8）日在國家圖書館共同舉辦第81屆司法節學術研討會。因司法院代理院長謝銘洋等5位大法官將蔡宗珍3名大法官從現有總額中扣除，引發爭議。謝銘洋致詞時懇請各界共同守住憲政分際，讓司法回歸其本質角色，保有純淨而獨立的審判空間，讓國家的長治久安有穩固的根基。
轟藍白經不起挑戰還在騙小草 綠委：別在憲法法庭搞政治
憲法法庭昨（6）日針對國會職權修法進行言詞辯論，藍綠白激烈言詞交鋒，國民黨、民眾黨也直指民進黨反對國會改革、反對總統至立院國情報告等。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（7）日揪出藍白5個錯誤論點一一反擊，並表示「真的非常遺憾」，藍白不要在憲法法庭依舊在搞政治，當大家在討論條文時，藍白持續在用政治話術在帶風向、騙小草；而藍白立委經不起大法官的一一探問，違憲之處無所遁形。但不論結果如何，民進黨團都尊重憲法法庭最終的裁判。針對昨天的憲法法庭言詞辯論，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天於黨團記者會中表示，民進黨團努力在論述法條，但是藍白還是無所不用其極的在搞政治；聲請方把憲法法庭當作憲法法庭，但藍白卻把憲法法庭當成大型直播現場、政論節目，持續帶風向，持續在說政治話術。吳思瑤也列舉出藍白所提的5點謬論一一反擊。首先，民進黨反對國會改革？不，民進黨是真正提出國會改革法案的黨團，只可惜講究權責相符的國會真改革法案，在立法院被丟包、閹割，不能併案審查，不能被平等對待的審視；第二，藍白帶風向說民進黨反對總統來國情報告，「錯！」民進黨從總統到立法院，我們都支持也都捍守憲法所規範的精神，但是國會多數黨不能夠透過修法來柯與總統在憲法上沒規定的義務。吳思瑤接續表示，第三，民進黨是反對人事同意權的行使要嚴謹？大錯特錯，民進黨的版本也針對人事同意權行使優化規範，「我們要問的是，藍白若不在法定期間去行使憲法所規定的憲政機關肩負的忠誠義務，造成其他乃至憲政機關或是行政部門，例如NCC的空轉虛耗，這才是違反憲法課以立法院的忠誠義務。」民進黨支持人事同意權要認真、嚴謹的行使，但不能夠用違反法定時間、不合宜的程序規範來凌駕其他憲政機關的權力。吳思瑤提到，第四，藍白又持續操作民進黨反對國會調查權，「錯錯錯！」在民進黨的國會真改革法案中，也具體針對國會調查權提出專章，我們把調查與調閱雙軌規範，但不同的是，民進黨主張的國會調查權絕對捍守大法官釋字585號的清楚界線，在合憲基礎上、不侵犯其他憲政機關權力基礎上，更不會傷及社會有關人士，也就是平民的權利。最後一項，吳思瑤表示，民進黨支持官員備詢時說謊嗎？不會有任何立委或政黨同意支持官員在被詢時可以說謊；但是看看從國會擴權法案到現在憲法法庭的言詞辯論，反質詢的定義到底是什麼，國民黨立委吳宗憲、翁曉玲與民眾黨立委黃國昌在大法官探問下，依舊沒有提出清楚定義。吳思瑤嘆「真的非常遺憾」，不要在憲法法庭依舊在搞政治，當大家在討論條文時，藍白持續在用政治話術在帶風向、騙小草。昨天在大法官抽絲剝繭的探問下，藍白立委以及立法院的訴訟代理人們，實在是難以招架，這代表在這些憲法的精神逐一檢視下，他們經不起挑戰，違憲之處無所遁形。不論結果如何，民進黨團都尊重憲法法庭最終的裁判。民進黨立委鍾佳濱提到，在憲法法庭作出判定前，還有人事同意權審查，雖然幾個重要條文已經被暫時處分，但是藍白打算用焦土政策，無視憲法忠誠，就不開臨時會，要擱置包括考試院人事同意權，甚至已經預謀要讓10月後一半大法官任期屆滿，若他們擱置同意權，讓大法官無法實質運作，這樣是個災難，已經沒有客觀公正第三方去衡量立法權對其他憲政機關的衝撞。鍾佳濱表示，憲法法庭裁判不管結果如何，在野黨肆無忌憚的野蠻作為，到目前並無稍加收斂，還用一大堆似是而非的說法，什麼倒退30年、被圍剿，說的大法官好像是幫派分子，在幫其他機關圍事。而歷史充分證明，在20年前的朝小野大，大法官辛苦的維護憲法尊嚴，維持憲政機關分權制衡的運作，不希望20年後還要再重來一次，希望所有台灣國人隨時注意。
被提名大法官防「中天打憲法官司」？ 羅秉成：惡意政治操作
媒體人今天指行政院政務委員兼代理發言人羅秉成已被提名為大法官候選人，藉以預防中天未來打憲法官司。羅秉成晚間表示，無轉任大法官的意願與規劃，遺憾惡意政治操作的相關評論與報導。