搜尋：
快速審理法庭
結果共 44 筆
影音／全印度狂點外送挺「蟑螂」！寶萊塢巨星力挺 莫迪喊嚴懲難平怨
印度「蟑螂人民黨」抗議持續，不少民眾為了聲援抗議青年，透過外送平台，把餐點和飲用水大量送進抗議現場，現在也有寶萊塢巨星公開力挺。印度總理莫迪承受巨大壓力，承諾將嚴懲洩題涉案者。
《書評》法官的良心
大概從幾年前開始，我偶而會在社群網站中看到某些很特殊的影片，這些影片的內容是紀錄美國某個法庭的活動狀況。有一位老老的法官，面對著台下一些看來身分地位並不高的民眾，詢問他們對交通裁罰的意見。而法官訊問的重點，往往不在交通違規事件的本身，而在於被告的人生經歷。在明白了被告是出於某些不得已的原因而違規後，法官常常會動用他的裁量權，撤銷交通罰單。這位法官暖心的舉動，透過鏡頭及畫面的傳達，讓我深受感動，相信也同樣的感動了所有看過影片的網友們。
英國警方暫停AI撰寫法庭文件：司法工具須達「排除合理懷疑」標準
英格蘭與威爾斯部分警察部隊近日被要求暫停使用AI工具撰寫法庭陳述書及處理刑事司法業務。主管機關警告，未經充分驗證的AI產出可能影響證據品質，甚至危及司法程序的公正性。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
影音／女酒測1.07狂飆撞死人！稱2年前被詐騙不爽才喝酒 一審判2年半
彰化28歲陳姓女子2024年2月酒駕狂飆，酒測值高達1.07毫克、時速飆至128公里，失控撞死外籍移工。她辯稱遭詐騙29萬元心情不佳才酒駕，但國民法庭認定距離被詐騙已逾2年，不能作為理由，考量自首及和解，一審判處2年6個月徒刑。
港國安法下最重刑！黎智英遭判囚20年恐困死獄中
長期為香港民主奔走的前媒體大亨黎智英，遭港府指控違反《國安法》案件，歷經超過5年的關押與超過百日的所謂審判過程，周一法院宣告重判20年，黎智英也成為《香港國安法》生效近6年來遭判刑最重的一人。同案9名被告雖然認罪，但同樣遭重判6至10年。由於黎智英今已高齡78歲，相關判決猶如讓他困死獄中，包括無國界記者組織在內多個團體高分貝批評相關裁決，認為香港新聞自由與法治都告終。澳洲、英國與日本也公開發聲力挺港人。但在當前英國修補與中國關係，美國川普規劃4月中國訪問的國際情勢下，黎智英的自由路仍相當艱難。
川普執政半年總體檢！ 關稅延長通膨 房市入「完美風暴」
美國總統川普重返白宮半年，成績單出爐，雖然兌現競選承諾，向各國徵收關稅、驅逐非法移民，卻流失大量支持。CNN民調指出，約6成的美國人不支持總統的作為，尤其經濟問題最嚴重，6成選民不認同，而且最新數據顯示，美國通膨CPI物價指數4個月來首度升溫。
聽見阿北的聲音！民眾黨推「AI柯文哲」還原法庭攻防 小草淚崩
前民眾黨主席柯文哲涉貪遭押數月，近期案件進入密集開庭階段。為彌補庭審過程無法直播，民眾黨不僅在每次開庭後製作圖卡，整理攻防重點上傳至臉書，現更進一步在釋出以AI聲紋模擬的影片，完整還原柯文哲開庭的發言內容。每支影片上線後均有約十萬次觀看，成功以情感連結支持者，有小草就坦言忍不住落淚，直呼「真的很想念阿北」。民眾黨副秘書長許甫則透露，黨內正評估技術的進一步應用，規劃集結支持者創作的音樂、圖像與短文，並由柯文哲AI聲音進行導覽。
尹錫悅涉內亂案明第三次開庭 不得走密道、將直接面對媒體
因涉嫌主導「12·3緊急戒嚴事件」被控內亂等罪名遭起訴的南韓前總統尹錫悅，第三次庭審將在明（12）日上午10時15分，在首爾中央地方法院刑事合議第25部開庭，這也是尹錫悅遭罷免、沒有總統刑事豁免權後，被追加起訴「職權濫用妨害公務執行」後的首次開庭。
尹錫悅涉內亂罪又被控「濫用職權」 韓檢方今追加起訴
韓國前總統尹錫悅去年12月宣布戒嚴令後，遭到國會彈劾。韓國憲法法庭4月4日針對此案進行裁決，8名法官全同意彈劾理由正當，宣布罷免尹錫悅。韓國檢察特別調查本部表示，針對戒嚴事件，今（1）日以職權濫用罪對尹錫悅進行追加起訴。
倒閣是什麼意思？台灣倒閣機制、門檻條件與國會解散後果一次看
倒閣是什麼意思？台灣倒閣怎麼提案、門檻幾席、會不會解散國會？近期罷免案「幽靈連署」遭偵辦，國民黨痛批濫權，蔣萬安更罕見到北檢前怒批司法不公，拋出「倒閣」議題，使得倒閣成為朝野政治角力焦點。本文將解析倒閣的憲法機制、提案門檻、政治後果與歷史案例，一次掌握台灣倒閣制度與最新政治攻防。
軍事審判是什麼？賴清德軍法重啟政策、國安影響與背景一次看
總統賴清德在國安高層會議中宣布，將重啟軍事審判，並研議修正相關法規，引起討論。軍事審判是什麼？和一般法院的審理有何差異？國內的軍是審判制度沿革為何？未來可能影響一次看懂。
餵流浪狗挨罰2.5萬他大喊「倒楣」 行政法院法官親自調解成功
行政訴訟調解新制前年施行，司法院統計至去年10月底止，共48件調解成立，其中一件更是達成4贏的案例，台南人張先生因一隻流浪狗上法院，他在法庭直喊「一生從未觸法，豈不倒楣」，高雄高等行政法院法官基於動保意識，親自調解，順利讓開罰機關主動撤銷原處分，也讓流浪狗獲得更好的照顧，法官也快速結束案件。張男因一隻米克斯母犬「小黑」不當繁殖遭人檢舉，農業局依違反《動保法》規定，祭出2萬5000元罰鍰，經張男訴願遭駁回，改提行政訴訟，請求撤銷原處分。張男開庭時主張，自家庭院狗籠飼養的是比利時狼犬，小黑是隔壁破屋的流浪犬，因發現小黑懷孕，才會在餵狗時，順便分食給小黑。後來小黑產下10隻幼犬，擔心小狗淋雨失溫而移入自宅，並PO網尋找愛心人士送養，他不懂為什麼這樣就要被罰錢，還稱「我遇到小黑後就很衰，一直跑法院」。農業局則以張男有餵食行為，且在動保人員詢問為何小黑會受孕時答稱當時並無關籠及綁鍊繩，可見張男對小黑有地域上管領力，應負飼主責任。承審法官了解後，因法官也具有保護動物的意識，加上機關對飼主的解釋有模糊空間，小黑真正住哪裡也不明確，所以主動讓張男與農業局調解。最後雙方成功調解，農業局主動撤銷原處分，張男不用罰錢，法官當庭交付張男《動保法》飼主責任的文章給張男，讓他清楚知道飼主的責任，確保寵物結紮、節育，小黑也能獲得更好的照顧。法官也能在調解程序中快速解決問題。更多新聞：司法院統計，2023年8月15日實施至2024年10月31日止，行政訴訟移付調解的件數有141件，調解成立則有48件，其中以高高行的20件占最多，其次為北高行16件、中高行有8件、最高行為4件。調解的類型佔最大宗為環保、其次是稅捐、採購、國防、考銓、建築等，類型廣泛。
千萬名畫不見！《女孩與氣球》遭竊 倫敦警神速找回、2嫌犯被逮捕
英國知名塗鴉藝術家班克斯（Banksy）標誌性的藝術作品「女孩與氣球」（Girl With Balloon），日前在倫敦的畫廊遭竊，引發社會廣泛關注。倫敦警方快速展開行動，在短時間內成功追回這幅畫作，並逮捕了兩名嫌犯。「女孩與氣球」描繪了一名小女孩伸手指向飛走的紅色心形氣球，最初於東倫敦肖爾迪奇（Shoreditch）的街頭牆面上被噴繪。這幅簡單的塗鴉作品，隨後被廣泛複製，不僅成為班克斯最具代表性的圖像，也成為英國人深愛的街頭藝術之一。這次遭竊的版本價值約35.5萬美元（約新台幣1133萬元）。
下載未成年性影像案開庭 黃子佼「改口」否認犯罪質疑檢方證據
藝人黃子佼的硬碟中被查出，有7部從付費偷拍論壇「創意私房」下載的未成年不雅影片，經檢方依涉嫌違反《兒少性剝削防制條例》起訴。台北地院今（15）日下午3時30分首次開庭，採不公開審理，不過，黃子佼遲到約22分鐘後才現身北院，歷經約1小時40分鐘的閉門審理，黃子佼在律師陪同下快速離開法院，搭車離去。據了解，黃子佼今天開庭時改口否認犯罪，質疑檢察官起訴證據清單內容，法官要求檢、辯遞狀表示意見，擇日再開庭。今天開庭時，黃子佼仍穿著深藍色襯衫，戴著鴨舌帽、口罩，而且開庭時間已經到了，僅其中一名律師出現替他辦理報到手續，直到前面快開完庭後，黃子佼才在另兩位律師陪同下快速步入法庭。
最高法院介入川普豁免權案 民眾扮袋鼠怒批「會拖到11月大選」
美國最高法院今天就川普是否有刑事豁免權召開言詞辯論。外界預期，川普的豁免主張可能遭拒，但最高法院介入此議題仍對川普有利。川普密謀推翻2020年選舉結果的審理可能因此拖到11月大選後，近百名民眾今天在最高法院前集會抗議。