搜尋：
少年保護
結果共 13 筆
Meta AI新增青少年保護機制 偵測自傷對話將通知家長
，未來若青少年與Meta AI聊天時出現涉及自殺或自傷的內容，系統將主動通知家長，並提供相關心理健康資源，協助家長與孩子展開對話。Meta也表示，正開發新功能，若判斷使用者有立即自殺風險，未來將可主動聯繫緊急救援單位。
輿論喊修《少事法》！王婉諭：保護少年與被害人權益「不衝突」
時代力量黨主席王婉諭昨（14）日出席立法院前呼籲改革《少年事件處理法》的集會，直指制度安全網在實務上出現嚴重漏洞；王婉諭表示，少年犯罪不應只靠司法處置，行政、教育與社福體系應共同介入，幫助少年回歸正軌，同時也要守護校園安全與被害人權益。王婉諭直言，社會普遍認同少年需要教育與輔導，而非單純懲罰，但現行制度在實務運作上卻未能發揮應有功能；她引用監察院調查報告指出，某起案件的加害者在案發前一年曾進入少年觀護機構，離開後接受保護管束並回到學校就讀，期間卻曾因帶刀、亮刀被檢舉，顯示早已有明確警訊。王婉諭認為，依照制度設計，當少年出現高風險「曝險」行為時，學校應通報地方政府的少年輔導委員會（少輔會），由少輔會評估輔導措施，必要時再移送少年法院；然而當時少輔會接獲通報後，僅認定為輕度偏差行為，以學生已復學為由交由學校處理，未進一步啟動跨系統介入。王婉諭批評，少輔會在制度中原本是整合資源的重要樞紐，但實際上卻長期缺乏人力與資源，往往只能依通報內容做出片面判斷；更嚴重的是，少輔會在制度上「有責無權」，缺乏調查與強制介入的權限，面對不配合的家庭或高風險少年時，往往只能提出建議，難以有效處理問題。王婉諭直指，一旦少輔會漏接，重擔全落到學校身上，但學校的輔導量能早已到達極限，面對司法少年，老師有心無力，學校管不到孩子放學後、寒暑假的生活，制度把壓力幾乎全部推給老師，但老師在現場充滿無力感；若學生、家長不配合，老師連執行書包檢查、維護校園安全，都做得戰戰兢兢。王婉諭說，《少事法》原本設計「過渡性教育」機制，作為司法與校園之間的緩衝，讓尚未準備好回到學校的少年，能先在專門機構接受個別化教育；但相關資源長期不足，導致部分少年在準備不足的情況下被送回校園，不僅讓過去的輔導前功盡棄，增加校園衝突風險。王婉諭提出三項改革訴求，包括補強制度漏洞，賦予少輔會必要權限與資源，編足預算建立完善的過渡性教育，以及強化《少事法》的被害人保護機制，保障被害者的隱私、知情與參與權；王婉諭強調，保障少年成長與保護被害人權益並不衝突，唯有完善制度，才能真正守護社會安全。本文由《》授權提供
新北少年割頸案判9年 楊父痛訴「法律已死」：少事法成殺人保護傘
憲法法庭9月20日才判死刑合憲，但大法官卻設下多達8道關卡，技術性讓法官更難判處死刑，適逢國中生割頸案今（30）日一審宣判，已遭割頸殺害的楊姓國中生父親宣判後，透過新北市議員石一佑發聲明，痛訴我國法律已死，司法完全傾向加害者，少年事件處理法對少年犯太過於寬容，誰能保證這2人重返社會後不會造成社會隱憂？質疑人權團體所認定的人權竟是如此，這是否在告訴平民百姓，台灣是可以任意殺人的地方？楊父表示，此次判決，讓他覺得我們的司法完全向加害者一方傾斜！少事法對少年犯太過於寬容，少年殺人者竟然只有判處9年、少女8年徒刑，比起貪污罪，未免太輕？難道我們的司法認為「人命不值錢？」一直推動人權團體的人，你們認定的人權是這樣的嗎？人民的生存權竟然不如你們口中的人權？二個兇殘至極，不知悔改，因為少事法的保護，能夠有機會重返社會，兒子卻永遠都沒有任何機會。更多新聞：楊父質疑，有誰可以保證這2人重返社會後不會對社會安全造成隱憂？難道還要有其他受害者再次出現嗎？曾幾何時我們的社會變成如此？少事法應該是要保護那些犯小錯之人，而非一視同仁，犯了大錯仍不知悔改，為什麼可以受到法律的保護？如此惡毒還推脫卸責仰仗司法保障，法庭上裝乖裝哭，說什麼我們不原諒他們，成為他們不認錯等諸多理由，台灣法律是由他們這些惡毒之人擺弄的嗎？楊父說，法律可以如此可笑到當凶手凶殘過後再來談教化，相信每個凶手只要有機會，每個人都會找機會減刑、假釋，更何況少年監獄只是如同學校的處遇機構並「不是真的監牢」，少事法生了太大的病了，都已給優渥的處遇環境，不僅不用死刑，還可縮短刑期，如此漠視生命，不僅不尊重人民的生命權，更是給受害家庭二次傷害，難道因為我們是弱勢家庭命，就可隨便擺弄嗎？楊父質疑，難道那兩個凶手犯的錯，就該由我們乖巧懂事的孩子來承擔嗎？我們的法律變成加害者的保護傘，痛訴「法律已死！」青少年犯多大的錯都有法律保障著。原生家庭的問題、犯後表現良好，將來可教化、犯後精神障礙來作為輕判的理由，他完全無法接受！如果今天殺了人可以找出任何理由來輕判，是否告訴我們平民百姓「台灣」是可以任意殺人的地方？更多新聞：郭同學為林姓女同學的「乾哥」，去年12月25日將楊同學割頸殺害後遭羈押禁見至今，今天各遭判處9年、8年。新北少年法庭指出，郭、林二人行為時均為14歲以上未滿18歲之人，有《刑法》第18條第2項減刑之適用。被告二人因誤認暴力得以解決紛爭之偏差觀念，在不應有任何暴力發生的校園內殺人，嚴重危害校園安全，且造成被害人寶貴生命消逝，被害人雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。少年法庭法官考量，被告二人的家庭狀況、智識程度、犯罪動機、目的、動手者及主事者的參與身分及程度、下手方式等一切情狀，以及二人於少年觀護所期間，分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行，然仍須時間予以學習及調整；另衡以司法院「量刑資訊系統」之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，以加強、調整被告的身心狀態健全，並教育及導正被告的偏差觀念與行為，依共同殺人罪，判郭男9年徒刑、林女8年徒刑。
少年犯皆輕判.合理嗎？司法應檢討.保護受害者
今天我們要從一齣電影「沉睡的野獸」，探討少年犯問題。兒童以上青年未滿的一群愛沙尼亞少年，暑假在鄉下卻闖了大禍，偷溜進廢工廠玩，害年邁警衛為追趕他們，掉進洞裡。孩子們的家庭各不盡完美，因此闖禍都不敢跟大人說，不救人還拚命掩飾，唯一想救人的孩子更遭到霸凌。孩子們的小社會為何會如此冷血、越走越錯？公共電視主題之夜論壇，也邀請資深的教育工作者們，討論少年犯處遇問題。輕判少年犯究竟是保護？還是懲罰了受害者？
保護青少年！Meta推「限制可疑帳號」功能 網路危害out
Meta公司今天宣布在社群平台臉書（Facebook）及Instagram推出更新，以保護青少年遠離網路危害，包含限制擁有可疑帳號的成年人聯繫青少年、提供檢舉工具與安全通知，以及更新臉書的青少年隱私預設內容等。
疑收保護費爆衝突 台南少年仔翻桌、鎖喉白髮翁
有網友在臉書社團上PO出一段影片，畫面中黑衣男子疑似要向一名白髮蒼蒼的老翁收保護費未果，男子竟大發雷霆，直接翻桌砸店，甚至還衝上前對老翁鎖喉，誇張的過程全被民眾用手機拍下，網友看完也痛批實在太誇張。台南下營警分駐所也在影片下方留言表示，該案已依法移送，不容暴力事件滋擾。
輝瑞揭新研究數據 青少年完整接種4個月後保護力超驚人
美國輝瑞（Pfizer）藥廠週一（22）公開一項關於新冠疫苗最新報告，指出輝瑞BNT疫苗可為12至15歲的青少年族群提供「提供長期而持久」的強大保護力，在完成接種2劑後的4個月後，保護力仍高達100％。
主任保護官涉洩密釀收容少年二度傷害 監委調查
監察委員葉大華、紀惠容、林國明今天指出，台東某安置機構發生主管涉猥褻收容少年，主任調查保護官竟洩密，造成少年二度傷害，可能破壞兒童及少年對體制的信任，已申請自動調查。
強化保護能量 7至12歲觸法將不移送少年法庭
立法院三讀修正通過少年事件處理法條文，司法院今天表示，給教育社政單位1年準備，1年後，7歲到12歲的兒少如有觸法，由學校、社工處理，不再移送少年法庭。
少年持刀刺頸逼脫光竟無責 受害少女母泣：拿什麼保護妳
這要當母親的怎麼辦？一名母親在網路發文，沉痛地控訴自己讀國中的女兒遭男同學持刀脅持，還逼迫她脫光衣服企圖性侵，最後在少女極力反抗之下，少年用刀對著少女脖子及胸前一陣亂刺，身體多處受傷。雖然少女家屬希望司法能夠嚴懲凶手，但最後警方卻撤案，原因是因為少年未滿14歲，沒達到刑事責任的法定年齡，讓這名母親沉痛地說「媽媽拿什麼保護妳？」
免關！少年開賭場害學生輸109萬 保護管束
台中警方去年破獲以鄧姓少年為首的暴力討債集團，還自己取名叫做「逍遙家族」，當時他開賭場，找高一陳姓男同學玩四支刀，讓對方一個晚上就輸掉109萬賭債，事後討錢不成，少年竟找同夥到債務人家門旁，借辦烤肉party之名，大聲喧嘩、還四處張貼涉及誹謗的字條，現在台中地院判決結果，主嫌17歲鄧姓少年被送到少年法庭，並裁定保護管束，由保護官追蹤輔導，為期三年即可，也就是說，鄧姓少年只需要每個月找保護官兩次就好，並不需承擔有期徒刑。
青少年結伴「霸店」 毆打客人強收保護費
真的好可惡！不給保護費就找了一群人霸佔店裡，宜蘭縣警方破獲一個暴力集團，一對兄弟檔都才20出頭就找來大批未成年小弟向店家強索保護費，只要業者不給就霸桌甚至毆打客人。
青春專案！暑期保護青少年
暑假期間，許多青少年深夜都會在外遊蕩，向是流連網咖，出入KTV、PUB或是搖頭店不良場所，甚是會吸毒，飆車；為了遏止這樣情況，台北縣政府特別從7月1日到8月31日止，實施暑期保護青年的「青春專案」。</p>