搜尋：
容積移轉
結果共 81 筆
京華城20%容積獎勵沒了！北市都發局「公告撤銷」
北院審理京華城案，認定20%容積獎勵違法。台北市長蔣萬安今天說，將發文通知鼎越撤銷20%容獎；都發局表示，已公告撤銷20%容獎，京華城容積率將調整為728%，若要施工須有2條件。
柯文哲失控罵檢察官！發飆摔水杯 嗆賴清德：絕不投降
前台北市長柯文哲昨天才剛過66大壽，台北地院今（7）日再度審理京華城案，傳喚前台北市副秘書長李得全作證。李得全證稱，京華城案是依法送件送公展，再到都委會。經合議庭諭知休庭10分鐘的期間，柯文哲突然發飆甩卷宗、摔水杯，站起來對著公訴檢察官團隊大罵「你們每天這樣亂編故事，不羞恥嗎？檢察官去當網軍就好。」並嗆聲「跟賴清德講，我絕對不會投降！我絕對不會屈服！」「逼死彭振聲老婆」，時間長達約10分鐘。
綠批民眾黨消費彭振聲妻 黃國昌反問：誰該為人命負責
台北市前副市長彭振聲捲入京華城容積率弊案，昨開庭前接獲妻子墜樓噩耗，情緒崩潰，民進黨北市議員簡舒培對此表示，當初想把整個京華城弊案推到彭振聲身上的正是民眾黨，想切割彭振聲來救台北市前市長柯文哲的也是民眾黨。對此，民眾黨主席黃國昌今（2）日回應，民進黨政府不如告訴全體台灣人民，高喊司法改革這麼多年，如今主政控制司法體系，誰該為一條無辜的人命逝去負責。
前大法官王澤鑑家族4.4億土地錯移轉 更六審判國賠5217萬
前大法官王澤鑑伯父王諸齊位於台北市大安區的黃金地段土地，因大安地政事務所處理繼承登記時未盡審查義務，導致土地錯誤移轉，王諸齊的6名子女訴請國賠。台灣高等法院更六審今（11）日認定，大安地震事務所有疏失，經囑託鑑定結果，計算當時市價，判決賠償5217萬9535元。可上訴。王家人主張，王諸齊於1991年2月22日過世，所遺留的台北市大安區仁愛段等土地，於2003年10月遭不明第三人持偽造身分證及變造文件，辦理單獨繼承登記，隨後土地被轉移至多位他人及台北市政府等單位，致王家遭受高達4億4943萬2001元損失，依《國家賠償法》、《土地法》相關規定，向法院提出國賠請求。更多新聞：更六審發現，大安地震事務所在受理繼承登記及住址變更等申請時，僅憑申請人切結書及相關文件，未向松山戶政事務所查證，也未通知居住於舊址的王家人，未盡善良管理人注意義務，因程序疏失，致使土地權利產生錯誤移轉，王家人主張國賠責任成立。針對賠償金額，王家人主張，應以當年公告現值加二成共4億4943萬2001元計算損失。更六審調查後認定，土地當時已全數開闢為道路，並未公告徵收，且不具容積移轉條件。依鑑定結果，土地市價約為公告現值的11%至16%，以5217萬9535元較為合理，判決王家人得請求此金額及利息，其餘部分駁回聲請。更多新聞：
地王二子官司戰1／林鴻南兄弟法院交鋒實錄 林鴻璋一審勝訴原因曝光
宏泰集團創辦人林堉璘生前曾將名下土地借名登記在林鴻璋、林鴻森幾個兒子身上，並在2016年簽下分管協議，約定土地只是暫時借名登記在他們名下，不屬於他們可分配的資產，只要總公司完成稅務規劃，就應該無條件配合過戶，還給總公司，如果土地已經出售，也要將賣地收益歸還。現任集團掌門人林鴻南因四弟林鴻璋自行處分借名登記土地狀告對方，本刊調查，兄弟間爆發齟齬的土地共有兩筆，第一筆位於新北市汐止，林鴻璋是以地主身分和宏盛建設合建基地面積達1,600多坪的建案「宏盛心」，宏泰建設當時為了容積移轉手續，以林鴻璋名義，在2016年中將該筆土地信託登記在富邦銀行，且指示林鴻璋把土地賣給宏盛建設，2020年11月時，宏泰建設要求林鴻璋配合辦理土地過戶。根據一審判決書中指出，宏泰建設指控林鴻璋對此置之不理，只好在隔年9月發函終止借名契約，同時催告終止信託契約，但林鴻璋仍不理會，最終才提告要求土地所有權移轉登記。據了解，林鴻璋名下土地所分得的戶數，為宏盛心建案300多戶中的40多戶。另外一筆土地則位在台北市天母。2021年時，林鴻璋將該筆土地賣給林堉璘多年老友創設的寶興開發，寶興公司一週內就將第一筆購地價金約1.4億元，匯入林鴻璋在安泰銀行的帳戶，宏泰建設順利以林鴻璋留存的印鑑領取1.4億元，再轉存至關係企業子公司。沒想到，隔年寶興公司匯入第二筆購地價金約1.9億元，林鴻璋無預警變更自己留存在安泰銀的印鑑章，讓宏泰建設無法領取這筆款項，宏泰建設旋即對林鴻璋提告，要求返還1.9億元的售地收益，並提出清償前以年利率5％計算利息，另聲請假執行。
「捍衛文官尊嚴！」前北市都發局長黃景茂 捲京華城案不認罪
京華城容積率案，台北地院今（25）日下午再開庭，傳喚前台北市都發局長黃景茂出庭。黃景茂被控與前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲、北市都委會執行祕書邵琇珮、威京集團主席沈慶京共同犯《貪污治罪條例》主管監督事務圖利罪嫌。不過，黃景茂稱，檢察官拿彭、邵認罪的文稿作為佐證，但他沒看到簽名，捍衛文官尊嚴，請求無罪判決。黃景茂在法庭上解釋，都委會在北市府是一級機關，與都發局為平行單位，與各地方政府不同「這是很特別的地方」，其他地方的都委會附在都發局下；細部計畫的研議是都委會的權限，合理合法。黃景茂稱，檢方控他受理訴訟中的京華城陳情案，沒有依法行政、不能受理，但法制局沒人說不能接受訴訟中陳情案，京華城案之前也有前例，且都委會不隸屬於都發局，邵琇珮代表都發局列席說明，都發局長非都委會委員，也從未列席，個案是由都委會委員依職權決定，邵琇珮的認罪，為她覺得很委屈，因邵很受他信任，是很優秀的公務人員。黃景茂還說，檢察官林俊言告訴他邵、彭已經認罪，並拿出文稿作為佐證，印象中只有簽名欄位，但沒看到簽名，還問他要不要認罪？他認為，自己依文官職責合法處理，捍衛文官尊嚴，「我不認罪」。更多新聞：黃景茂委任律師吳梓生表示，京華城應討論560％至670％的區間是否合法，外界所提的840％是包含容積移轉。京華城案本來就不是都更案，本就不適用都更容積獎勵，那現在就要看法源依據是什麼，而最後是依據《都市計畫法》第24條，之後依據細部計畫核給容積獎勵，這與京華城申請120284為兩個完全不同的程序，不能混為一談。吳梓生說，本案有兩個行政行為，第一是「送研議」，第二是「送公展」，都與最後核定沒有因果關係，研議意見是尊重方案四，但沒有給予容積獎勵；送公展是為了收集居民意見，再送都委會研議，最後細部計畫變更、真正的研議與實質審議，都是在黃景茂卸任都發局長後才有進展，主張核給容積獎勵不在都發局的權限範圍內，方案四沒有違法，黃景茂沒有圖利認知，請求無罪判決。
台北市議員應曉薇涉貪 5727萬元不動產遭北檢扣押確定
台北市議員應曉薇被控，涉收受威京集團主席沈慶京5250萬元賄款，涉犯《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂罪遭起訴。台北地檢署偵查期間，為保全犯罪所得之追徵，向台北地院聲請扣押應曉薇名下逾5727萬元不動產獲准，應曉薇抗告，台灣高等法院裁定駁回確定。北檢指出，沈慶京涉嫌行賄應曉薇，透過應曉薇實質管領的5個協會，包括：中華華夏希望關懷協會、中華民國綜合格鬥協會、中華民國職業技擊聯合會、台北市城市發展促進會、台北市綜合格鬥協會等，輾轉交付賄款共5190萬元，藉此換取應曉薇協助京華城容積率等相關事宜，該筆款項屬犯罪所得，聲請法院扣押應曉薇名下價值5727萬2575元的不動產，以保全犯罪所得之追徵。台北地院於去年11月13日裁定准許扣押。更多新聞：應曉薇不服裁定提起抗告，主張該5190萬元為沈慶京捐款性質，她並無協會帳戶的動支權限，且身為議員問政監督，對京華城容積率並無實質影響，檢方未詳加調查，逕以捐款等同不法所得，並扣押遠大於犯罪所得的財產，已逾越必要範圍，侵害其財產權。高院認為，檢方已提出相關事證，足以合理相信應曉薇涉有貪污罪嫌，考量不動產易於移轉或處分的特性，若無保全措施將阻礙日後沒收（追徵）裁判之執行，扣押應曉薇不動產屬必要之範圍；原審已綜合考量國家刑事司法權行使、社會秩序及公共利益，與應曉薇之私益及受限制程度，裁定准予扣押部分財產並無違法，駁回應曉薇的抗告。更多新聞：
柯文哲宣判懶人包》一審判17年！京華城案宣判結果、11被告刑期罪名一次看
柯文哲京華城案3月26日下午一審宣判結果出爐，法院判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年。《TVBS新聞網》整理柯文哲京華城案懶人包，包含840%容積率爭議、柯文哲遭起訴四大罪名、11名被告一審判決結果及2019至2026完整時間軸。一文看懂柯文哲判決結果與後續影響，回顧掌握京華城案核心。
扣押京華城土地有變數！鼎越二度抗告又成功 高院撤銷發回
台北地檢署偵辦京華城案，檢察官認為，民眾黨主席柯文哲在北市長任內，涉圖利威京集團容積獎勵20%，不正利益111億7023萬6000元，向北院聲請扣押京華城現址下方的土地獲准。鼎越開發日前第二度提起抗告，台灣高等法院今（2）日撤銷原裁定，發回台北地院。高院認為，原裁定是以興建中辦公大樓的完工比例，作為計算抗告人所取得利益的數額，但興建中辦公大樓完工進度，尚有應調查釐清之處；又土地既以信託名義移轉登記予銀行，依相關聯合授信契約規定，抗告人現是否得任意處分土地？是否目前未扣押則國家將來無從或甚難追徵抗告人所獲犯罪利益？原裁定就此保全追徵之「必要性」，未為妥適說明，也有理由不備之違誤。鼎越公司提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷發回。 更多新聞：
京華城土地假扣押「鼎越」抗告成功發回 北院二度裁准
台北地檢署偵辦京華城案，檢察官認為，前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉嫌圖利威京集團子公司「鼎越開發」容積獎勵20%，不正利益111億7023萬6000元，日前向北院聲請扣押京華城土地獲准。經鼎越開發提起抗告成功後，據了解，台北地院已再度裁准。可抗告。檢方偵辦柯文哲等人涉京華城案犯《貪污治罪條例》一案，針對第三人鼎越公司就柯文哲、前台北市副市長彭振聲、沈慶京等被告共同違法圖利行為而獲取不法利益，日前向台北地院聲請扣押鼎越公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號土地，即京華城土地，禁止該土地移轉第三人，以便保全日後追徵不法所得，台北地院日前已裁定准予扣押。更多新聞：
富爸媽+新青安助攻「大學生買房」 創5年新高
大學生，或是畢業3年內新鮮人，買房比例增加，創下5年新高，根據最新統計，上半年新增房貸者中，20歲到25歲達到1821筆，平均房價落在1137萬。專家分析，關鍵在新青安方案推升相關數量，其中有部分是父母藉由孩子名義買房，不過也因為央行打房政策，房市降溫，不只成交量比上半年少五成，專家更預估慘澹狀況，將持續到明年第一季。
北檢扣押京華城土地獲准 北院：已收到鼎越開發抗告狀
台北地檢署偵辦京華城案，檢察官認為，前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉嫌圖利威京集團子公司「鼎越開發」容積獎勵20%，不正利益111億7023萬6000元，日前向北院聲請扣押京華城土地獲准。台北地院今（16）日表示，已收到鼎越公司對於刑事扣押之抗告狀，卷證將送交高院。北檢表示，檢方偵辦柯文哲等人涉京華城案犯《貪汙治罪條例》一案，針對第三人鼎越公司就柯文哲、彭振聲、沈慶京等被告共同違法圖利行為而獲取不法利益，日前向台北地院聲請扣押鼎越公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號土地，即京華城土地，禁止該土地移轉第三人，以便保全日後追徵不法所得，台北地院日前已裁定准予扣押。更多新聞：裁定結果公布後，鼎越的母公司中石化公司於10月4日發布重訊，強調鼎越公司並非容積獎勵20％的申請人，更非犯罪所得流向之人，中石化公司將在取得法院裁定書後，於期限內提起抗告，以維護股東權益。
四叉貓爆民眾黨瞄準各地容積建案 吳思瑤轟：圍魏救趙、轉移焦點
民眾黨立院黨團主任陳智菡為護航涉京華城容積率弊案被收押的主席柯文哲，近日指稱新竹馬偕兒童醫院容積在前市長林智堅任內「暴增」，質疑也有圖利，結果反遭各界砲轟。網紅「四叉貓」爆料，各地的民眾黨市議員開始提案索資，要翻各種400％以上容積建案。民進黨團幹事長吳思瑤今（13日）表示，容積獎勵制度的目標是增加公共利益、促進都市進步發展，不應當因京華城弊案而遭污名化、妖魔化，民眾黨為了救柯文哲，同樣手法一再被打臉，「臉真的不痛嗎？」四叉貓PO出新竹縣議會議員提案的照片，日期為9月6日，提案人為民眾黨議員林碩彥；案由為「建請縣府提供有關本縣建案通過都市計畫核准容積率400％以上之相關建案清單供議員參閱，以及提供本縣容積獎勵及購買容積率移轉之相關辦法」說明為「由於近日台北市京華城及高雄國賓容積率爭議不斷，為確認本縣是否也有類似案件，建請縣府提供有關本縣建案功過都市計畫核准容積率400％以上之相關建案清單供議員參閱，以及提供本縣容積獎勵及購買容積率移轉之相關辦法，以避免本縣不小心踩到紅線以損害縣民公共利益。」四叉貓酸，「抓緊囉！各地的民眾黨市議員開始提案索資，要翻各種400％以上容積建案，前幾天燒完新竹兒童醫院之後，接下來又要打哪一間呢？」吳思瑤今在民進黨團記者會中被問及民眾黨市議員提案索資，要翻各種400％以上容積建案一事。他表示，民進黨團戳破藍白紅鬥臭台灣司法、破壞台灣司法公信力的4個奧步，包括「圍魏救趙帶風向」、「揭發放大個別檢調人員不當言行」、「拿其他案件錯誤類比」、「中國隔海附和藍白」等，每天出新招卻不脫這4個做法，且經驗證，這些做法一再地繼續被打臉。吳思瑤說，議員監督市政本來是職責，但台灣的容積獎勵都有明確法規，容積獎勵制度是希望透過獎勵方式來增加公共利益、以及促進都市的進步和發展，切勿因涉及違法圖利、貪污的京華城單一弊案，就把容積獎勵妖魔化、污名化。吳思瑤批，民眾黨為了圍魏救趙、轉移焦點，在各個縣市要如法炮製，不惜犧牲應當被正確使用的政策工具，先是在高雄國賓飯店案提出不倫不類的類比被打臉，上週針對新竹馬偕兒童醫院案，同樣手法一樣被打臉。最後，吳思瑤呼籲，請民眾黨適可而止，已經為了柯文哲而將台灣的司法公信力陪葬掉，現在還要把台灣的都市計畫政策工具、長期以來的容積獎勵做法葬送掉嗎？別為了救柯文哲，而犧牲台灣正確的制度。
京華城獎勵20%容積率 蔡正元稱「圖利政府」
對於京華城容積率爭議，前立委蔡正元提出質疑，法院認定爭議的容積率是672%，不是外界一直討論的840%，也提到申請容積獎勵，北市府能增加稅收，認為是圖利政府的投資案，扣上柯文哲圖利，就像政治追殺，這逆風說法，也引發討論。
京華城案被告再加一人 黃景茂涉嫌圖利
檢廉持續追查京華城案，發現前都發局長黃景茂，在京華城提出違背法令的獎勵容積方案時，簽核送進都委會審議，儘管他供稱是「聽命行事」，但被懷疑有圖利行為，檢方約談後當庭從證人轉為被告，被諭知500萬元交保，限制出境、出海和住居。
京華城案一路燒！高雄國賓「容積率1142％」 陳其邁回應了
柯文哲「京華城案」一路延燒至南部，高雄國賓大飯店遭點名改建後容積率高達1142%，因而被重新審視。高雄市議員邱于軒質疑，高雄國賓的容積是建立在危老重建的法規上，但是國賓是如何變成「危老建築」，另外還有環保團體認為，高雄7月份的淹水很可能與高強度的開發有關聯。對此，高雄市長陳其邁今（3）日回應，樓層比較高的大樓，都需經過都市設計審議委員會、交通的衝擊以及環境影響等多項評估，後續將會針對此案嚴加審查。