搜尋：
命題爭議
結果共 83 筆
分科測驗／地理科美伊戰爭、馬太鞍堰塞湖入題 全教總點「這題」應送分
分科測驗今（14）進入第二天，第二節登場的是地理科。全國教師工會總聯合會初評指出，今年地理科整體難度較去年略易，預估分數可能較去年提升；試題結合AI產業、美伊戰爭及馬太鞍溪堰塞湖潰壩等時事議題，同時提高選修地理比重，有利社會領域班群學生應試。
兩段式左轉存廢戰！台南取消後「傷亡降近2成」 專家籲因地制宜
機車兩段式左轉政策近期引發廣泛討論，台南市於2024年8月取消36處路段的強制兩段式左轉後，台大農經系研究團隊發現整體交通事故件數下降21%、受傷人數下降19%。然而交通部認為不宜過度解讀，專家學者也強調應在保護機制前提下，因地制宜評估路口條件，並搭配左轉專用道與專用號誌等配套措施。
板橋江翠國中段考爆洩題！教師遭申誡 新北教育局：全體送16分
新北市立江翠國中八年級數學科第一次段考爆出命題爭議。有學生指控，一名負責「探究班」的教師疑似直接使用他校考古題及課本習作內容出題，並在考試前讓自己指導的學生練習部分相關題目，引發外界質疑評量公平性。新北市教育局表示，學校調查後認定其中4題、共16分不符合命題原則，決議全體學生一致給分，命題教師則因違反命題及評量規範，遭核予申誡一次。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
根本神仙打架！最新10大「人氣韓綜」 這部制霸榜單堪稱最狂
休閒時，你是打開Netflix觀看《黑白大廚2》的熱血對決，還是在Disney+上被《天機試煉場》的算命神準嚇到起雞皮疙瘩？2025年至2026年的韓綜戰場堪稱「神仙打架」，不僅現象級IP強勢回歸，更引爆了許多讓網友瘋狂轉發的話題！
《玫瑰叢生》線上看｜劉宇寧挑戰完美男友！大結局、劇情亮點一次看
備受矚目的都市愛情陸劇《玫瑰叢生》官宣2月26日在 在騰訊視頻WeTV獨家首播。該劇改編自人氣漫畫《蟬女》，由2025年爆紅出圈的陸劇男神劉宇寧搭檔實力派女星王子文，探討都市男女在謊言與真心間的拉扯。當「鑑情師」遇上「零破綻男友」，一場關於信任的危險遊戲正式展開！一次掌握劇情亮點、演員角色及預告搶先看。
政大會計所考題疑撞補習班模考 教育部要查了：若屬實絕不寬貸
國立政治大學日前舉行碩士班招生考試，卻被網友質疑會計學系碩士班考題與補習班模擬考過於相似，引發是否涉及洩題的爭議。對此，教育部表示今（6）日下午將前往學校實地訪視，檢視命題與招生考試流程；若查證屬實，確有違反招生規定、洩題或與補習班不當連結等情形，將依法嚴懲、絕不寬貸。
台中明星私中爆洩題！複習本「極為雷同」正式卷 學生崩潰重考
台中市烏日區一所知名私立高中，近日爆出一起期末考洩題爭議，一名國中部國三物理老師遭指控，在第三次段考前把與正式考題高度相似的內容提供給3個班級，且由於期末考成績占直升評分比例10%以上，直接影響升學表現，不少學生質疑考試公平性，對此，校方緊急召開會議，確認內容「極為雷同」，決議於2月23日重考，並向學生及家長致歉，承諾將調查事實、維護考試公正。
物理科期末考題與練習卷「高度雷同」！台中私校追命題疏失 國三生被迫重考
台中烏日一間知名私立中學近日爆發期末考出題爭議，校方查證後發現國三物理試卷與命題老師任教班級的考前練習卷高度雷同，認定有失公平，決定於寒假結束後的開學首日安排重考。消息曝光後引發學生與家長不滿，還有學生在網路發文要求命題老師出面道歉。
家長怒斥！北北基模考題惹議 教育局：將推「共同審題」機制
台北30所高中生9月參加的「北北基模擬考」出現《我的媽媽是代理孕母》爭議題目，引發學生與家長強烈反彈；此次北模全國約 9 萬名學生參與，不少學生在作答過程中感受到負面情緒，有家庭正面臨喪親或疾病壓力，題目呈現方式被指將母親角色物化，引起家長高度關注與討論。台北市議員曾獻瑩及新北市議員黃心華召開記者會及公聽會，雙北教育局出席說明未來再發防止及設立命審題的把關機制；曾獻瑩表示，高度爭議性考題不應出現在考場，教育現場不應成為特定意識形態的輸入管道，學生走進考場是評量學習成果，而非表態立場，要求教育局嚴格把關命題老師與出版社，確保考題僅評量學習狀況，不可藉題目偷渡社會議題。黃心華指出，這次模擬考題目的爭議，凸顯命題階段欠缺有效把關的嚴重缺失，原本應該促進考生多元思考、作為公平鑑別工具的考題，卻讓學生被迫站在倫理爭議的前線，甚至出現「價值勒索式」寫作，偏離模擬考初衷；雖然模擬考由出版社主導，但在大量學生參與的情況下，教育主管機關仍需負起輔導與督導責任，更應在命題階段成立專責委員會共同把關。台北市政府教育局副局長鄧進權說，北模雖非正式測驗，但教育局高度重視品質，未來將建立學校與出版社明確命審題機制，並訂定標準作業流程及必要罰則，希望未來不要再發生爭議命題；新北市政府教育局副局長劉明超回應，將推行「共同審題」制度，學校可加入審題程序並提出修改意見，保障學生權益，維持教育中立，避免爭議議題進入考題。國教行動聯盟理事長王瀚陽直指，模考題目多由出版社外包，命題費低、審題鬆散，容易出現價值輸入或錯誤資訊，教育主管機關應建立審議制度，確保全國學生考試公平；北市中正高中家長會副會長吳楚珍表示，這次題目讓人感覺「好像大家都沒有通過就讓它出去了」，題目要學生以「我的媽媽是代理孕母」入題，反問教育單位「你們的媽媽是代理孕母，你們的心情是如何？」新北市家長會長協會文山區總會長陳昇賢指出，題目出現後，他詢問過孩子，並認為事件已發酵許久、討論很多，多數人無法接受自己的母親是代理孕母，題目以第一人稱呈現衝擊過大；新北市安康高中家長會副會長李亭瑩表示，有不少同學因此把這題視為「陰謀論」，懷疑是否是政府未來政策的導向，要18歲的孩子提前接受並支持。面對這次事件暴露的制度性缺口，曾獻瑩及黃心華都主張教育局應加強未來再發防止的機制，教育局及學校是能夠「最終把關」的單位，也要明訂禁止爭議性題目出現在考題中，讓教育局正式納入審題流程；必要時能立即下架違規題目，並建立事前評估、事中監督、事後補救的完整流程，讓這一次的經驗能成為未來教育更上一層樓的幫助。本文由《》授權提供
訓練AI卻成「被取代對象」！TikTok德國員工下週將罷工
短影音平台TikTok德國員工下週將再次發動罷工，抗議公司計畫裁撤內容審查部門。這些員工長期負責標記、分類有害內容，親手協助訓練人工智慧（AI），如今卻面臨被AI與外包取代的命運。
「我媽是代理孕母」北模作文吵什麼一次看懂！YTR錫蘭發聲了
9日多名高中生在社群平台Threads上發文，揭露北區國文模擬考（北模）的作文題目「我的媽媽是代理孕母」，引發了來自學生、網友與KOL的強烈反彈。這道考題不僅引發「噁心」、「不尊重」的怒火，更掀起一場關於教育倫理與命題自由的大型辯論。代理孕母成作文題 是預設立場還是思辨練習？
「我媽是代理孕母」被罵爆 翰林道歉：審題把關不周、深刻檢討
北區模擬考作文題目為「我的媽媽是代理孕母」，遭質疑引導性強，也引發不少家長學生不滿；對此，翰林出版昨（ 10）發布新聞稿致歉，表示因試題審題把關不周，造成考生困惑不適，深表歉意，並將檢討改善。
「我媽媽是代理孕母」考題惹議 許淑華要教育局踹共：研擬不計分
北北基公立高中三年級「北區模擬考」作文題目「我的媽媽是代理孕母」，涉及台灣尚未立法的議題，以及性別議題，引發學生強烈反感。民進黨台北市議員許淑華今（10）日要求教育局主動協調檢討，並研擬不計分或重考等補救措施，同時提供心理輔導，強調應妥善處理學生權益與心理健康。據了解，模擬考負責機構是每年輪流，今年由新北市教育局主責。對此，台北市教育局回應，參與學校評估學生作答狀況不一，已要求翰林出版社提供作文題目不計分及計分之成績與排序版本。
北模作文惹議 陳昭姿喊話考生：想討論代孕「我大門永遠敞開」
北區模擬考作文題目「我的媽媽是代理孕母」引起討論，許多網友痛批題目及範文極具爭議。對此，長期推動代理孕母解禁議題的白委陳昭姿今（10）日表示，代理孕母的核心價值在於「自主性」，當一位女性選擇成為代理孕母，這是基於她的自主意願與身體決定，而非他人強加的角色，題目設計應該保留空間，讓考生能選擇立場、自由發揮。陳昭姿也喊話考生：「如果有任何關於代孕的議題想討論，無論立場，我辦公室的大門永遠敞開」。
北模作文「我的媽媽是代理孕母」惹議！考生傻眼狂轟 教育局回應了
近年許多大考作文題目因會配合時事，經常在網路上獲得高度關注。然而，今（9）日網路上卻有大批網友翻出北區模擬考作文題目「我的媽媽是代理孕母」，痛批題目及範文極具爭議、令人作嘔。相關貼文曝光後，立刻引發熱烈討論。