搜尋：
呂太郎
結果共 133 筆
兒少性侵案追訴時效釋憲說明會 8名大法官到齊
刑法第80條規定追訴權時效，一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會，8名大法官均到庭。
憲法法庭仍3人缺席、5大法官評議 115年首宗「憲判字第1號」出爐
憲法法庭5名大法官排除拒絕評議的3名大法官，於去年12月19日逕行認定《憲法訴訟法》修正條文有關做成評議人數的規定違憲，讓停擺一年的憲法法庭「復活」，今（2）日該5名大法官再次作出「115年憲判字第1號」，判決《刑事訴訟法》第416條第1項第1款，搭配同法419條「過橋條款」，應準用同法第346條上訴權人規定，才符合《憲法》保障人身自由、保障訴訟權意旨。
憲訴法違憲！ 反制5大法官 藍告枉法裁判罪
憲法法庭近日在大法官人數未達法定門檻情況下，判決立法院三讀通過的《憲訴法》修正案違憲，引發爭議。國民黨立委前往北檢對5名大法官提告枉法裁判罪，民眾黨主席黃國昌則質疑北檢不會調查此案。
大法官蔡宗珍遭點名不適任 劉靜怡嘆太超過：又用老手法抹黑
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但其中蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官拒絕評議，事後條列十大理由不同意該判決。對此，曾被民進黨立委們封殺的前大法官被提名人、台大教授劉靜怡昨（21日）晚發文指出，有媒體報導開始抹黑蔡宗珍，「果然又套用先前的老舊手法，不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」
5大法官判《憲訴法》違憲 藍委22日衝北檢告發「枉法裁判罪」
5位大法官昨因未依《憲法訴訟法》規定，自行於憲法法庭宣告立法院去年底三讀修正的《憲法訴訟法》違憲，引發爭議。國民黨立法院黨團今（20）日表示，將於院會正式提案譴責這5位大法官。同時，國民黨團宣布22日將向台北地方法院及台北地檢署告發，控憲法法庭及5位大法官涉「濫權瀆職」及違反《中華民國刑法》第124條「枉法裁判罪」。國民黨立法院黨團指出，原因在於5位大法官昨日未依《憲法訴訟法》程序，自行於憲法法庭宣告立院去年底修正的憲法訴訟法違憲，造成憲政體制重大爭議。國民黨團今天上午宣布，將於立院院會正式提案譴責這5位大法官，並「宣告」昨日判決無效，強調要守護中華民國《憲法》與《憲法訴訟法》。
告發5大法官「枉法裁判」 徐巧芯舉1事諷尤伯祥愛當官
大法官19日召開憲法法庭，宣布藍白聯手通過的《憲法訴訟法》修法違憲，回到修法前現狀。國民黨立法院黨團今（22）日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯、陳菁徽、盧縣一及新北巿議員林國春出席檢舉、告發違反《刑法》「枉法裁判罪」。徐巧芯對此諷刺5位宣判的大法官，「排除異己之後的結果，永遠是百分之百」，同時點名大法官尤伯祥，過去曾指立院職權跟大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官職權，但被賴清德提名時、被立院通過人事同意時，「怎不覺得憲法有問題」？國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定大法官未達15人，總統應於2個月內補足提名；憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭19日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。不過，現今大法官僅有8人，賴清德兩度提名的大法官人選，也全被立法院封殺，依照現行法律，憲法法庭無法評議、作判決或暫時處分。憲法法庭停擺一年後，楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名大法官認為，依據法律，現今不能組成合法的憲法法庭，拒絕評議，但她們3人被謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5名大法官排除在外，做出憲法判決。蔡彩貞雖有參與，但有部分不同意。
《憲訴法》修法違憲！大法官尤伯祥：自由民主面臨存亡危機
憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
憲法法庭「復活」 國民黨團控5大法官枉法裁判、程序黑箱
憲法法庭因大法官人數不足，停擺一年，但謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5位大法官排除依法不參與評議、評決的3位大法官後，19日逕行做出「114憲判字第1號」，判決《憲訴法》修正條文違憲，讓憲法法庭「復活」。國民黨團今（22）日上午向台北地檢署按鈴，對5位大法官提出枉法裁判罪。國民黨團首席副書記林沛祥說，當憲法解釋已經具體取代立法院時，是否還在職權範圍？是否構成犯罪？黨團靜待司法的判斷。
憲法法庭「內鬨」！5大法官逕自判違憲 司法院：具有正當性
《憲法訴訟法》修法公布施行後，因大法官人數不足，憲法法庭停擺一年之久，如今有3位大法官依法未參與評議，另外5位大法官將該等3人排除後，今（19）日判決《憲法訴訟法》修法條文違憲，回到修法前。外界解讀此為憲法法庭內鬨，判決能讓外界信服嗎？司法院書記廳長許碧惠表示，判決理由已詳加說明，將拒絕參與評議的大法官不計入大法官現有總額人數，大法官依據《憲法》所賦予的專屬解釋憲法職權，做成憲法判決當然具有正當性。另有媒體提問，從總統公布至今已經快一年，此時公布判決是否有什麼考量？司法院書記廳表示，本案是在今年1月15日由民進黨團柯建銘等人提出聲請，憲法法庭5月12日舉行說明會、5月14日決議受理，因為本件受理要件、評議跟評決門檻，違憲與否實體審查事項均是極度重要及具高度爭議性，又有3位大法官拒絕參與評議，影響評議時程，歷經憲法法庭49次審議評議跟說明會，大法官對於判決主文跟理由充分討論完畢，才由審判長於七日以前指定12月19日是文本評議期日。據司法院統計，目前憲法法庭未終結案有432件，已受理有96件。
5大法官判藍白版《憲訴法》違憲！ 即日起失效回到修法前
國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力，恢復成修法前條文。
大法官人數卡關！憲法法庭停擺逾1年 行事曆曝19日將出判決
憲法訴訟法去年底經立院修正通過，參與判決評議大法官不得低於10人。憲法法庭自去年11月起僅8名大法官，逾1年未做出判決，行事曆顯示19日確認文本評議，透露新判決將出爐。
憲法法庭是什麼？由誰組成？452件釋憲案未結 癱瘓原因解析
2024年12月20日立法院修正《憲法訴訟法》，將作成同意違憲宣告時，大法官同意人數不得低於9人。而將近1年過去，憲法法庭自去年11月起僅8名大法官，逾1年未做出判決。直到近期，行事曆顯示19日確認文本評議，意味著新判決將出爐。而憲法法庭因評議秘密，無法透露確切案件為何，讓各界更加熱議，指出若只有8位大法官，按照《憲法訴訟法》規定「統一解釋法律及命令案件」大法官過半就可以評議。對此，《TVBS新聞網》整理憲法法庭停擺的緣由給讀者一次釐清。
吳思瑤拿「性侵案」比喻《憲訴法》三讀 陳智菡怒嗆：噁心
立法院去年底三讀通過《憲法訴訟法》修正案，民進黨立法院黨團聲請暫時處分與釋憲，憲法法庭今（12）日舉辦說明會，藍白主張《憲訴法》三讀過程，民進黨未遞案反對，因此綠委並無聲請釋憲的資格，民進黨團幹事長吳思瑤則不滿表示，她在立法過程都表達反對，並以性侵案比喻，「受害者一再反對，卻被說某個當下沒有反對，以此認定她接受被侵害的過程」。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡怒嗆「噁心」，質疑政治攻防卻瞎扯性別議題，加深不友善女性政治人物的刻板印象。
大法官僅8人開《憲法訴訟法》說明會 吳宗憲質疑正當性
民進黨聲請《憲法訴訟法》修正案釋憲及暫時處分，憲法法庭今（12）日舉行說明會，關係機關代表「立法院」國民黨立委吳宗憲表示，三讀程序全案付表決合法，質疑大法官人數不足，召開說明會的正當性？大法官人數不足時，憲法法庭是否仍可審理案件？吳認為，關於議事自律、政治場域，大法官不應侵害國會自律，玩弄股掌。包含許宗力等7位大法官於2024年10月31日任期屆滿，因憲法法庭在許宗力等7位大法官任期屆滿前處理不少高度政治性議題，最終導致藍白立委於同年12月20日聯手三讀通過《憲法訴訟法》第4條、第30條、第95條修正條文，明訂大法官總額為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人、違憲宣告同意人數不得低於9人。因新任大法官人事同意權還有待立法院審議，目前大法官僅8人，部分律師及民間團體發起抗爭活動，宣稱將造成憲法法庭停擺。民進黨立院黨團二度向憲法法庭聲請法規範憲法審查與暫時處分。憲法法庭今天舉行說明會，「聲請人」由民進黨團柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱代表，訴訟代理人為律師陳鵬光、陳一銘與方瑋晨；「關係機關」立法院由立委吳宗憲、黃國昌上陣，訴訟代理人為副教授廖元豪、律師黃昱中。前立法院法制局長羅傳賢以專家學者身分提供意見。更多新聞：大法官呂太郎提問，本案二讀時分2個包裹表決進入三讀，民進黨各有47人、48人投票反對，為何有民進黨51位立委提出憲法審查聲請，是否適格？覆議案有51位立委反對，但覆議的法案與三讀的法案，是否為完全相同的法案？吳思瑤表示，三讀攻防早在前一天就開始，民進黨都展現一貫且無比大的反對立場，但現場收音只收主席的麥克風聲音，她6度高呼異議皆被主席無視，不能只用這一秒說沒有異議就同意。羅傳賢回顧立法院轉變，直指王金平時代耐心協商，到了蘇嘉全時代策略改變，變得強勢，三讀程序無異議通過默認，因二讀實質討論過，民進黨當立院院長後至今，立院一千多案都是這樣表決。柯建銘則認為，羅傳賢過去的國會經驗與今日不同，不管是王金平還是蘇嘉全、游錫堃，都耐心主持朝野協商，非時間到就表決，質疑羅和在野黨唱和。但羅傳賢自認立場中立，沒有偏袒。廖元豪表示，今天要討論的是立法院的慣例如何形塑或解釋《立法院職權行使法》而非有無牴觸。黃國昌表示，沒有異議就會通過不是韓國瑜獨創，從第9屆第4會期後，每個院長問的都是請問有沒有文字修正，包括2018年通過的憲法訴訟法。更多新聞：
高虹安案釋憲大法官不受理 法界指立院組織法非適用法律
高院審理高虹安立委任內涉詐領助理費，認為立法院組織法規定有違憲之虞而聲請釋憲，遭裁定不受理。法界認為，此條文非高案的犯罪處罰適用法律，不符得聲請釋憲要件。
年金改革「退休金遭砍」 前大法官湯德宗聲請釋憲不受理
政府推行年金改革，前司法院大法官湯德宗的退休金被重新核定後大幅削減，提行政訴訟敗訴，改聲請裁判憲法審查，但大法官呂太郎等3人一致決裁定不受理。湯德宗2011年10月1日從中央研究院退休並於同日起就任司法院大法官，2019年9月30日卸任。中研院依2018年7月1日施行的《退撫條例》規定，核定湯德宗退休薪級為770薪點，退休金種類為月退休，退撫新制實施前、後年資分別為12年、16年，合計28年，並重新計算審定湯的每月退休所得。湯德宗不服，提起行政訴訟，但遭台北高等行政法院、最高行政法院接續駁回確定。更多新聞：湯德宗改聲請裁判憲法審查，主張中研院依《退撫條例》重新核算其退休金，違背《憲法》設大法官任期保障之意旨，牴觸《憲法》第80條「法官獨立審判原則」、第81條「法官身分及俸給保障原則」及釋字589號解釋意旨，已達明顯重大程度，應受違憲宣告。更多新聞：大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美的審查庭認為，湯並非針對確定終局判決究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，其聲請與聲請裁判憲法審查之法定要件尚有未合，以一致決裁定不受理。