行政院將澄清專區裡的文章都視為假新聞，但裡頭其實不乏是部會整理出的政策說明，或是解決民眾疑惑的澄清文，學者就批評，這樣從寬認定假新聞會引發寒蟬效應，以後新聞就只剩下歌功頌德。
時代力量立委黃國昌：「誰來認定是假新聞的問題？現在目前國際上面趨勢，是要有一個獨立客觀的組織體，有的用法院。」
學者則分析，行政院各部會都有負責輿情監測的單位，會針對政策進一步說明，針對讀者投書回應或是呼籲民眾勿信不實廣告等等，放置在澄清專區供民眾查閱，但如今把澄清文都認定為假新聞，是扭曲了假新聞的定義。
文化大學新聞系教授胡幼偉：「(假新聞)真正比較嚴格的定義，應該是說有人故意去製造某些訊息，來達到特定目的，所以(行政院)有那麼多資源可以即時去做新聞澄清，大可不必先把大家都劃為敵人，然後又把媒體恐嚇一番，說是要祭出重罰。」
就連以核養綠公投領銜人黃士修，日前在中選會外絕食，中選會也在政院的澄清專區裡發文說，中選會有派專人前往關心黃士修先生，學者認為政院不應擴大對假新聞的解讀。
文化大學新聞系教授胡幼偉：「對假新聞的定義不應該從寬而是要從嚴，有了寒蟬效應以後，對政府就更不願意提出善意的批評跟監督。」
學者點出隱憂，就怕從寬認定假新聞，全面打擊，以後就再也沒有負面新聞來發揮監督職責。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
