據稱，民進黨高層是用一份勝負懸殊的民調結果，也就是游錫堃大幅落後侯友宜，蘇貞昌與侯的差距僅僅0.1個百分點，在棘手的新北市長提名問題上，擺平了支持游的勢力，也說服了蘇點頭出馬參選。有趣的是，民進黨否認有此民調，取得這份未公開民調結果的媒體卻言之鑿鑿，持續炒熱這個話題。
近年來每次選舉，民調數字不但是選舉重要參考工具，但也是被用於操作選舉的重要武器，真真假假各有其妙用，誰做的，怎麼做的，何時做的，也各有玄機，民調變得像財務報表，攤出來都煞有其事，但內行人都知道，帳本上要藍字要赤字，是賺或是賠，都是可以調整出來的。雖說數字會說話，但說的有實話，也有謊言，前者是打選戰給自己掌握敵我實際狀況用的，後者是用來激勵士氣、欺騙敵人，有時候也是欺騙自己人用的。
比較麻煩的是，上市公司的財務報表還有會計師簽證，可信度還略高些，政黨、政客放出來的民調數字，真帳、錯帳、滥帳、糊塗帳、假帳，根本無從查核，事後也不必負任何責任。2000年總統大選，國民黨為了造成棄保效應，給民眾乃至給內部人士看的民調數字，都說連戰會贏，結果卻是宋楚瑜以2.5個百分點差距敗給陳水扁，連戰不但落居第三，而且和前兩名票數相差極大。宋楚瑜至今仍認為，那一仗他不是輸給陳水扁，是敗給國民黨的假民調。
2000年那次總統大選，是假民調發功的經典之役，各路人馬也都從中得到了許多啟發和經驗，後來歷次各種大小選舉，民調也就扮演越來越重要的武器角色，只是有沒有被發現，有沒有發揮預期效果，就要看運用的技巧、運氣和選民的判斷力而定了。
面對各種民調，要判斷真假並非易事，從選民的角度來看，就是不要相信任何政黨、政客正式公布，或透過私下管道，例如不小心被媒體取得或其他裝神弄鬼方式釋出的民調。因為，那些拋出那些民調數字，都是有目的的，有目的，就有為達目的不擇手段的風險，選擇不相信，上當與誤判的風險就最低。
除了假民調變成選舉武器之外，假新聞在2016美國總統大選也產生很大影響，這對台灣的各政黨當然又是一次莫大啟發，參考歐美「先進」選舉實戰經驗後，不但要防範自己未來淪為假新聞受害者，難保沒有與其等著被奸人所害，不如先發制人的念頭。
今年底的九合一選舉，很可能會是假民調加上假新聞充斥的一場政治混戰，對各政黨、候選人以及選民都是全新體驗。
◤日本旅遊必買清單◢
