只要加上「政策性」這頂帽子，用白話文說，就是ＸＸ捏著也非做不可的事．其中當然就暗藏著高風險、高成本、低品質、貪瀆等等問題，但基於某種原因或更大利益，還是非做不可。
早年為了發展台灣汽車工業，台灣人被迫忍受低品質的高價國產車，當年政府決定自行研發戰機，同樣也是花了大錢卻還是只能拼裝出土洋混血的國造戰機，而且因為數量無法達到合理經濟規模，價格一定比同等級的洋貨高，而且許多零配件甚至無法標準化，但因為推動本土汽車工業，或是培植國防產業，政府都以「政策性」的理由，堅持去做，於是當然花了不少冤枉錢，也有人與企業因此獲得保護及重大利益，國軍並未獲得真正想要的高性能戰機，民眾則花大錢買不符對價品質的汽車，不少勾結、包庇等亂七八糟的事情更是可想而知。
每個階段都找得到理由要做「政策性」任務．台北市的大巨蛋是推展體育的政策性工程，獵雷艦自製是防止解放軍封鎖的政策性武器，潛艦國造更是因為台灣長期對外採購潛艦碰壁的無奈政策性選擇。
預設結果的事情，就像先射箭再畫靶，何況既然是「政策性」，理由一定就有冠冕堂皇不容挑戰，也顯然是無法循正常程序達成的目標，因此，做不成或不積極是抗命，是違背國家或公共利益，罪名可大了，所以能多用力就多用力，該配合能配合的，固然全力以赴，有問題該抵擋的，除非很明顯違法或會讓自己惹上大麻煩的，大部分人都寧可在「政策性」這頂大帽子下，在長官有形無形壓力下，睜隻眼閉隻眼鬆手開啟方便之門．而這一大片灰色地帶，是完成政策性任務的必要之惡，卻也恰好讓心存歹念的貪官奸商刁民有了上下其手空間，表面上是全力協助完成交辦的政策性任務，實際上則把利益裝進私人口袋。
「政策性」就是違背市場機制，也是甩脫成本概念與法條框架，通常也就是政治問題，要做的時候是天大地大，時空環境不同的時候就覺得漏洞百出黑幕重重．這不能也不該成為貪汙違法的藉口，可是政策性的案件本身就是產生弊端的沃土，只要繼續有政策性的任務，就別愁找不到查弊究責的切入口，這是人性的共業，查與被查，都是如此。
◤Blueseeds永續生活◢
