檢方追查柯文哲金流持續卡關，近期打算再度提訊，傳出不排除可能進行測謊。只是，司法案件中測謊結果，只能做為「補強證據」用，法官不一定會採信，受測者也可以拒絕測謊。另外，針對洩密案，日前檢方陸續約談平面媒體記者，上午九點半也傳喚電視台記者訊問，時間將近一小時，下午三點,北檢調查結果出爐,認為「報導與卷證不符」，駁斥洩密。
柯文哲委任律師再度來到看守所律見，一如往常沒有回應，羈押期限還有50幾天，檢方查金流卻持續卡關，近期打算再度提訊，平面媒體更指出，不排除會對柯文哲進行測謊。
柯文哲vs.陳智菡(2023)：「賴清德跟侯友宜，誰比較會好好做代誌。」
掛上各種儀器監測生理活動，在提問過程中觀察心跳.汗腺、血壓起伏進行測謊判斷，但由於刑事被告受到緘默權保障，可以拒絕測謊，加上結果有不確定性，通常只做為參考，但確實曾有用測謊做為補強證據的判決，得符合條件，首先受測者得同意且有告知可以拒絕，身心意識狀態正常無外力干擾，如被害人在場，測謊員有專業訓練，儀器也正常運作，但即便五點全符合法官也不見得會採用測謊結果。
測謊專家李錦明：「測謊目前在我們的體系裡面，它可以當做補強證據，它不能當作唯一的證據，補強證據它其實也是一種證據，但就是它的證明力可能比較弱一點，大部分是證據還在五五波的時候，測謊的機會比較高。」
檢方16日上午9點半約談電視台記者，要調查是否有洩密，一個小時後由律師陪同離開未有回應，下午3點結果出爐，北檢發出聲明強調，報導消息來源非來自地檢署廉政署，調查局或法院等公務人員，也表示報導與本案卷證有諸多不符，足認偵辦團隊沒有洩漏偵查內容，這回共有5名記者依證人身分傳喚到案，基於保護消息來源，5人都拒絕透漏消息提供者身分，北檢表示尊重，但也請外界，別再臆測檢方違反偵查不公開。
◤Blueseeds永續生活◢
