京華城容積率案，前台北市長柯文哲移送台北地檢複訊後遭認涉貪罪嫌重大聲押，獲台北地院裁無保飭回，案經抗告，高等法院發回更審。北院今（5）日再召羈押庭，律師蕭棋云對此表示，「押！是必然的結局」。
蕭棋云在臉書粉專指出，最近熱議的就是柯文哲是否該羈押？首先是「羈押制度的目的」：羈押最可能相關教室防止被告串證，本案被告是民眾黨主席，縱使其請假當中「能對政黨有實質控制力」，明顯挾政黨資源透過媒體，向潛在共犯或尚未受強制處分之共犯進行串供「此由柯於關鍵被告等陸續到案後，仍持續透由媒體發聲可見一斑」。
蕭棋云接著指，「檢方現在所掌握的證據強度」，從高等法院的新聞稿，「邵的部分是9/1返國，9/2下午應訊，柯則是於9/2凌晨即由台北地院裁定無保請回。高院新聞稿中既然稱有審酌邵○○之證述，顯然係檢方於前次聲押柯失敗後所補強的證據！這證據既會由高院撤銷原裁定的新聞稿所引用，必然是不利於柯的。」
蕭棋云再進一步指，同案被告前台北副市長彭振聲之證述，「一部分是於柯9/2凌晨無保請回前已存在的，這部分當然已經經台北地方法院審酌」；「高院既然作為撤銷原裁定的理由，想必彭振聲的翻異之辭，必然不利於柯。」
蕭棋云續指，最後是「高院的態度與意向」，第一，高院在新聞稿明確認定柯文哲積極介入京華城案的客觀情狀；第二，高院已經羈押當否的標準揭示為「被告是否業本案情節毫無所悉或未曾懷疑」。校認為，從高院新聞稿可見，檢方積極辦案查找證據，發現彭與邵的關鍵證述，羈押柯也符合羈押目的，檢察官線索掌握的證據強度也已與高院態度及意向相符。
他說：「雖然結果未定，但淺見以為：押！是必然的結局。這一戰，檢方誓在必得。以上是針對會否羈押的討論，不直接聯結柯是否有罪的結論。純為合理討論！我一直深信，這世界沒有顏色，只有黑白！」
京華城案「關鍵共犯」、時任都發局總工程司邵琇珮，週一（2日）遭檢廉搜索約談後移送北檢，訊後諭知限制出境出海、限制住居。邵女的委任律師是蕭棋云；蕭棋云亦是藝人黃子佼性醜聞案的辯護律師。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤Blueseeds永續生活◢
