民眾黨主席柯文哲近日陷入假帳風波，柯昨親率時任競選總幹事黃珊珊、副總幹事陳智菡、財務長李文宗等人召開記者會說明，並指委任的會計師端木正漏報、誤報17筆支出，總共1817萬餘元，將會向端木正追究法律責任。對此，台北市議員何孟樺今（13）日指出，檢閱柯文哲記者會簡報發現，15筆所謂「漏報」的單據中，有高達11筆，總額1312萬364元的支出，都只有張貼「匯款證明」，而沒有發票，依法根本不能進行申報，反而自證財務不清。
何孟樺指出，民眾黨提出的15份「漏報」資料中，編號1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 15，總共11筆，金額達1312萬364元的支出傳票上，都只張貼匯款證明，並沒有切實的「支出憑證」，依法本來就不能進行申報，「這些沒有支出憑證的傳票，證明了柯文哲授意下，李文宗兄妹主導的競辦財務帳目嚴重不清，怎麼會反過來聲稱是會計師漏報呢？」
何孟樺說，依《政治獻金查核準則》第21條第2項第2款，「未取得支出憑證」的支出申報，查核簽證的會計師本來就不該予以認定，同準則第30條到35條，更清楚規範擬參選人可申報的費用種類，並指出支出憑證的種類有發票、收據、領冊、票根及其他支出憑證。
何續指，民眾黨可以主張匯款證明是「其他支出憑證」，但監察院的《政治獻金問答集－受贈者篇》Q11-11也明確指出「支出憑證須能證明支出內容符合政治獻金法可列報項目」，匯款證明只能證明在 A 方與 B 帳戶之間確實曾有單向的金流，完全無法證明「支出內容符合政治獻金法可列報項目」，根本不是可以用作政治獻金申報的支出憑證。
她質疑，支出憑證與支出傳票依法必須裝訂成冊，保存五年，如果柯陣營確實保有可申報的支出憑證，何以沒有裝訂在支出傳票上？也沒有在說明記者會上主動出示？甚至編號4，6的支出傳票直接寫上「無發票」、「缺發票」？如果確實沒有留存這些支出憑證，又怎麼能把責任推到會計師身上？
何孟樺表示，柯文哲、黃珊珊主張916萬假帳是受託處理帳務的會計師「自行調節」，也應該有相關的憑證，例如低於500萬、200萬、216萬的兩公司收據或發票，抑或是總和達916萬4311元的單據，這樣收支帳與金流帳才有可能平衡，但民眾黨的記者會完全沒有拿出這些單據，反倒聲稱有1817萬的帳務漏誤報，擺明是用更大的謊去圓前一個謊，「如今柯文哲的簡報自證競選總部財務憑證管理混亂，還要繼續推卸給會計師嗎？」
她呼籲，柯文哲、黃姍姍，以及白委黃國昌，應該講清楚916萬的假帳是如何生出來的，而不是繼續模糊焦點，轉移視聽。
何孟樺指出，民眾黨提出的15份「漏報」資料中，編號1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 15，總共11筆，金額達1312萬364元的支出傳票上，都只張貼匯款證明，並沒有切實的「支出憑證」，依法本來就不能進行申報，「這些沒有支出憑證的傳票，證明了柯文哲授意下，李文宗兄妹主導的競辦財務帳目嚴重不清，怎麼會反過來聲稱是會計師漏報呢？」
何孟樺說，依《政治獻金查核準則》第21條第2項第2款，「未取得支出憑證」的支出申報，查核簽證的會計師本來就不該予以認定，同準則第30條到35條，更清楚規範擬參選人可申報的費用種類，並指出支出憑證的種類有發票、收據、領冊、票根及其他支出憑證。
何續指，民眾黨可以主張匯款證明是「其他支出憑證」，但監察院的《政治獻金問答集－受贈者篇》Q11-11也明確指出「支出憑證須能證明支出內容符合政治獻金法可列報項目」，匯款證明只能證明在 A 方與 B 帳戶之間確實曾有單向的金流，完全無法證明「支出內容符合政治獻金法可列報項目」，根本不是可以用作政治獻金申報的支出憑證。
她質疑，支出憑證與支出傳票依法必須裝訂成冊，保存五年，如果柯陣營確實保有可申報的支出憑證，何以沒有裝訂在支出傳票上？也沒有在說明記者會上主動出示？甚至編號4，6的支出傳票直接寫上「無發票」、「缺發票」？如果確實沒有留存這些支出憑證，又怎麼能把責任推到會計師身上？
何孟樺表示，柯文哲、黃珊珊主張916萬假帳是受託處理帳務的會計師「自行調節」，也應該有相關的憑證，例如低於500萬、200萬、216萬的兩公司收據或發票，抑或是總和達916萬4311元的單據，這樣收支帳與金流帳才有可能平衡，但民眾黨的記者會完全沒有拿出這些單據，反倒聲稱有1817萬的帳務漏誤報，擺明是用更大的謊去圓前一個謊，「如今柯文哲的簡報自證競選總部財務憑證管理混亂，還要繼續推卸給會計師嗎？」
她呼籲，柯文哲、黃姍姍，以及白委黃國昌，應該講清楚916萬的假帳是如何生出來的，而不是繼續模糊焦點，轉移視聽。
◤好康情報◢
