作者：韋安（資深媒體人）
2月29日同一天，藍綠縣市長都涉及到司法案件被偵訊調查，不過境遇卻天然之別。
台南地檢署偵辦力暘能源取得光電案場土地疑涉及不法，以「證人」身分傳喚台南市長黃偉哲，2月29日上午前往南檢說明。黃在4小時偵查庭中，期間被問訊40分鐘，然後離開。
舉國關注黃偉哲因台南光電弊案被傳喚，在同一時機點，非常「巧合」地，藍營新竹縣長楊文科也「出事了」。
新竹地檢署3月1日凌晨0點53分發出新聞稿對外界說明，證實前一日（2/29）楊文科被檢調偵訊，被認定涉貪罪嫌重大，但暫無羈押必要而被交保候傳。竹檢還表示，基於偵查不公開，對案情不便對外透露。
不過，又出現一個「不是巧合的巧合」，國家通訊社中央社在竹檢新聞稿發出剛好1小時前，2月29日23:52（一分不差），發佈一篇「獨家」新聞，「新竹縣長楊文科疑涉貪 檢調搜索辦公室」。「獨家」中把檢方保留不方便說的，全說了。
中央社報導指稱，「地方知情人士」向該社記者表示，「檢調今天搜索楊文科辦公室等地，案件疑似與『豐采520』事件有關」。
事後被揭露，檢調2月29日一早就抵達新竹縣府，把楊文科帶走偵訊。超過12個小時後，直到深夜11點半才裁定交保候傳。檢察官還大動作指揮法務部調查局調查官、檢察事務官等，持法院搜索票執行相關搜索。
除了偵查時機、新聞發佈等諸多「巧合」外，藍綠2個縣市長所受的司法待遇，則完全打破比例原則。
黃偉哲被檢方傳喚「作證」的原因，是檢方去年偵辦力暘光電弊案，根據南市經發局職員指證，力暘當初提供申請資料根本不齊，因其它貪瀆案在押的前經發局長陳凱凌，指示說此案「上級交辦」，事後再行補件即可，涉嫌圖利力暘。
檢方傳喚黃偉哲，同時借提陳凱凌，應該是對陳當初「上級交辦」一說及相關案情進行釐清或對質。而黃偉哲也根本不會有事，他向來謹小慎微，每份公文都看得仔仔細細，防範缺失和怕出差錯。
而且外界已知，檢調早提訊過陳凱凌，偵訊了解誰是「上級」？陳凱凌表示，當時只是隨口說說。有這偵辦中案件案情被披露，偵查不公開也有顏色不分。「上級」與黃偉哲無關，但還是要被傳喚作證，只是走個過場而已。
而楊文科被偵訊調查，是因涉「豐采520」竹北天坑事件。豐邑機構「豐采520」建案去年4月釀成竹北天坑，當時楊文科下令徹查，並依公共危險罪將建商函送檢方偵辦。
檢方因此先後兩波約談、調查，於去年9月對縣府前工務處長江良淵辦公室等處所發動搜索。檢調在其家中搜出上千萬元現金，以江因涉嫌收受建商賄賂，申請法院裁定羈押禁見。3個半月後，去年12月以30萬元交保。而目前為止還未被起訴。
偵查不公開，檢方不透露對楊文科的司法調查有無具體事證及涉案理由，楊也無法對外透露被偵訊內容之虛實，但不利之資訊卻四處而起。又有「巧合」小綠政黨馬上質疑案情內容，他們哪裡得到偵查不公開的相關資訊？
依目前相關的案情資訊判斷，楊文科很可能是綠營涉司法案件的「陪榜冤大頭」，為了分流黃偉哲因光電弊案被傳喚作證調查的輿論流量。
第一，若前工務處長江良淵在羈押被調查期間，確定涉及不法並供出對楊文科不利之證詞，檢調應在其在押時，就傳喚楊文科到案偵訊，不可能等他交保後，再過幾個月才動作。
第二，就算江良淵沒有對楊文科不利證詞，檢方從去年7月開始，到12月江被交保，有半年多的調查時間。若發現任何對楊文科不利，涉及「豐采520」天坑事件的不法線索，也應該在江良淵交保之前，對楊進行約談調查，以免江被交保後「串供」。
第三，排除以上2個理由，就只剩下最近兩個月，檢調又掌握到對楊不利的新事證和線索。若如中央社「獨家」所稱，涉及「豐采520」天坑事件，但是豐邑機構強調，楊文科2月29日被約談前後，該公司沒有人被檢調約談，更沒有遭到搜索。
那麼，檢方認定「涉貪罪嫌重大」，沒有相應對的「行賄」嫌疑方，有的話一定會同步被調查搜索，楊文科到底「涉貪」何方不義之財？
每個讀者，都可以當公民檢察官和法官，現在就可以用簡單的經驗和邏輯，對楊文科的清白和有罪與否做出裁判。
楊文科有十分特殊的經歷，是台灣高科技產業及晶圓代工護國神山，「造山」功臣之一。竹科成立第二年1980年，楊便到園區工作，從基層科員做起，一直到主任秘書，服務園區23年。
2003年3月，楊奉派調至中部科學工業園區。從無到有籌備建設中科，2007年3月擔任首任中科園區管理局局長，一直到2013年退休離任。
楊文科堪稱是「竹科保姆、中科推手」，對台灣高科技產業的發展功不可沒，從政則為了回報家鄉新竹，做事踏實務實，政績卓著。2022年以63.36%的得票率，全台縣市長得票率第二高成功連任。
這樣一個對國家付出貢獻良多的公務員、政績亮眼高滿意度的縣市長，卻在諸多「巧合」和有違司法案件普通常識之下，認定為「涉貪罪嫌重大」被告。不僅讓他個人成為「司法冤大頭」，而心寒無奈，也會讓曾受他服務輔導過的無數大小科技業者，對台灣的政治和司法再度感到失望和質疑。
2月29日同一天，藍綠縣市長都涉及到司法案件被偵訊調查，不過境遇卻天然之別。
台南地檢署偵辦力暘能源取得光電案場土地疑涉及不法，以「證人」身分傳喚台南市長黃偉哲，2月29日上午前往南檢說明。黃在4小時偵查庭中，期間被問訊40分鐘，然後離開。
舉國關注黃偉哲因台南光電弊案被傳喚，在同一時機點，非常「巧合」地，藍營新竹縣長楊文科也「出事了」。
新竹地檢署3月1日凌晨0點53分發出新聞稿對外界說明，證實前一日（2/29）楊文科被檢調偵訊，被認定涉貪罪嫌重大，但暫無羈押必要而被交保候傳。竹檢還表示，基於偵查不公開，對案情不便對外透露。
不過，又出現一個「不是巧合的巧合」，國家通訊社中央社在竹檢新聞稿發出剛好1小時前，2月29日23:52（一分不差），發佈一篇「獨家」新聞，「新竹縣長楊文科疑涉貪 檢調搜索辦公室」。「獨家」中把檢方保留不方便說的，全說了。
中央社報導指稱，「地方知情人士」向該社記者表示，「檢調今天搜索楊文科辦公室等地，案件疑似與『豐采520』事件有關」。
事後被揭露，檢調2月29日一早就抵達新竹縣府，把楊文科帶走偵訊。超過12個小時後，直到深夜11點半才裁定交保候傳。檢察官還大動作指揮法務部調查局調查官、檢察事務官等，持法院搜索票執行相關搜索。
除了偵查時機、新聞發佈等諸多「巧合」外，藍綠2個縣市長所受的司法待遇，則完全打破比例原則。
黃偉哲被檢方傳喚「作證」的原因，是檢方去年偵辦力暘光電弊案，根據南市經發局職員指證，力暘當初提供申請資料根本不齊，因其它貪瀆案在押的前經發局長陳凱凌，指示說此案「上級交辦」，事後再行補件即可，涉嫌圖利力暘。
檢方傳喚黃偉哲，同時借提陳凱凌，應該是對陳當初「上級交辦」一說及相關案情進行釐清或對質。而黃偉哲也根本不會有事，他向來謹小慎微，每份公文都看得仔仔細細，防範缺失和怕出差錯。
而且外界已知，檢調早提訊過陳凱凌，偵訊了解誰是「上級」？陳凱凌表示，當時只是隨口說說。有這偵辦中案件案情被披露，偵查不公開也有顏色不分。「上級」與黃偉哲無關，但還是要被傳喚作證，只是走個過場而已。
而楊文科被偵訊調查，是因涉「豐采520」竹北天坑事件。豐邑機構「豐采520」建案去年4月釀成竹北天坑，當時楊文科下令徹查，並依公共危險罪將建商函送檢方偵辦。
檢方因此先後兩波約談、調查，於去年9月對縣府前工務處長江良淵辦公室等處所發動搜索。檢調在其家中搜出上千萬元現金，以江因涉嫌收受建商賄賂，申請法院裁定羈押禁見。3個半月後，去年12月以30萬元交保。而目前為止還未被起訴。
偵查不公開，檢方不透露對楊文科的司法調查有無具體事證及涉案理由，楊也無法對外透露被偵訊內容之虛實，但不利之資訊卻四處而起。又有「巧合」小綠政黨馬上質疑案情內容，他們哪裡得到偵查不公開的相關資訊？
依目前相關的案情資訊判斷，楊文科很可能是綠營涉司法案件的「陪榜冤大頭」，為了分流黃偉哲因光電弊案被傳喚作證調查的輿論流量。
第一，若前工務處長江良淵在羈押被調查期間，確定涉及不法並供出對楊文科不利之證詞，檢調應在其在押時，就傳喚楊文科到案偵訊，不可能等他交保後，再過幾個月才動作。
第二，就算江良淵沒有對楊文科不利證詞，檢方從去年7月開始，到12月江被交保，有半年多的調查時間。若發現任何對楊文科不利，涉及「豐采520」天坑事件的不法線索，也應該在江良淵交保之前，對楊進行約談調查，以免江被交保後「串供」。
第三，排除以上2個理由，就只剩下最近兩個月，檢調又掌握到對楊不利的新事證和線索。若如中央社「獨家」所稱，涉及「豐采520」天坑事件，但是豐邑機構強調，楊文科2月29日被約談前後，該公司沒有人被檢調約談，更沒有遭到搜索。
那麼，檢方認定「涉貪罪嫌重大」，沒有相應對的「行賄」嫌疑方，有的話一定會同步被調查搜索，楊文科到底「涉貪」何方不義之財？
每個讀者，都可以當公民檢察官和法官，現在就可以用簡單的經驗和邏輯，對楊文科的清白和有罪與否做出裁判。
楊文科有十分特殊的經歷，是台灣高科技產業及晶圓代工護國神山，「造山」功臣之一。竹科成立第二年1980年，楊便到園區工作，從基層科員做起，一直到主任秘書，服務園區23年。
2003年3月，楊奉派調至中部科學工業園區。從無到有籌備建設中科，2007年3月擔任首任中科園區管理局局長，一直到2013年退休離任。
楊文科堪稱是「竹科保姆、中科推手」，對台灣高科技產業的發展功不可沒，從政則為了回報家鄉新竹，做事踏實務實，政績卓著。2022年以63.36%的得票率，全台縣市長得票率第二高成功連任。
這樣一個對國家付出貢獻良多的公務員、政績亮眼高滿意度的縣市長，卻在諸多「巧合」和有違司法案件普通常識之下，認定為「涉貪罪嫌重大」被告。不僅讓他個人成為「司法冤大頭」，而心寒無奈，也會讓曾受他服務輔導過的無數大小科技業者，對台灣的政治和司法再度感到失望和質疑。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
