作者：單厚之
再過幾天就要選立法院長，面對「三黨不過半」的複雜情勢，各種沙盤推演和陰謀論紛紛出爐，就連各政黨的操盤者都說不準可能的變化，席次最多的國民黨聲稱「至少有兩票不穩」，國民黨不分區排名第二的柯志恩說「仍充滿變數」，對於民眾黨未來的動向也傳出多個可能的版本。但民眾黨應該不至於支持民進黨，「韓江配」要當選並沒有太大的懸念。
新國會的生態是國民黨52+2席、民進黨51席、民眾黨8席，如果三黨都不結盟，「韓江配」可望在第二輪投票以相對多數當選，但因任何一方的動向都會牽動局勢，所以各種排列組合的沙盤推演也就紛紛出爐，讓人看得眼花撩亂。民進黨部分立委就期望能複製「高雄市議會模式」，從國民黨內挖個兩票就能勝出，國民黨也擔心有立委被挖，所以要求黨籍立委強制亮票。
台灣民眾對於政客的操守極沒有信心，地方議會也經常出現議員「跑票」違背黨意的情況，過去的國民黨有之、前不久民進黨在台南市議會議長選舉也發生過，所以很多人就想當然爾的認為立法院也會出現同樣的情況。但地方議員是複數選區，議員只要5~10%的得票就能當選，而立法委員是單一選區，理論上要50%+1票才能當選，兩者面臨的黨紀壓力是完全不同的。
很多人認為議會跑票是常態，但其實在立法院並不是這樣的。從2008年至今，無論馬英九執政的8年或蔡英文執政的8年，執政黨都擁有立法院的絕對多數，根本不存在跑票能影響結果情況。2000年到2008年阿扁執政時期，國、親聯盟也有國會的絕對多數，同樣沒有跑票的問題。
歷史上唯一朝野實力接近的，就是1996年的「二月政改」，當時國民黨在164席立委中有85席，民進黨和新黨相加則有75席，民進黨主席施明德和新黨一起喝「大和解咖啡」，決定聯手爭取國民黨原住民立委的支持，挑戰劉松藩的院長寶座。最終施明德和劉松藩在第一輪投票82：82平手，第二輪則因為民進黨立委張晉城跑票（棄權）而功虧一簣。
當時的國民黨其實是脆弱過半，是國民黨＋新黨＋國民黨原住民立委，才能形成穩定的過半結盟，和今天沒有穩定結盟的情況截然不同。傳聞中，國民黨當年是以「天價」挖走了張晉成的那一票，在今天的時空環境下，任何政黨都很難做如此赤裸裸的利益交換。
更遑論，即便能夠買下關鍵的一兩票，民進黨距離國會過半、掌控國會還有一大段距離，只為游錫堃掌控立院付出如此大的代價、遭到輿論的批評，一點都不划算，無論蔡英文、賴清德、柯建銘都不會去做這種蠢事。而對國民黨立委來說，在眾所矚目的此刻，無論是被買走或是手滑蓋錯，結果都是一樣的，必然遭到所有支持者的唾棄，形同政治自殺。
藍綠都沒有用「奧步」或被收買的動機和可能，剩下的變數就只有民眾黨。有推演認為民眾黨未必會「團進團出」，有推演認為民眾黨可能「分裂投票」，院長投游錫堃、副院長投國民黨，製造新的亂局。但此役是民眾黨立院席次成長的第一役，如果柯文哲不能掌控立院黨團的行動，起手勢就會被人看衰，柯文哲萬不可能容許這樣的事情發生。
而「分裂投票」看似能發揮「關鍵少數」的力量，但實際上藍綠都不會承民眾黨的情，而假設游錫堃先當選院長，江啟臣即便選上副院長應該也會辭職，不會讓民眾黨如願。
最後的可能就是民眾黨全力支持藍綠某一方，但以目前藍綠都巴不得把民眾黨推到對方的那一邊，成為「小藍」或「小綠」，讓自己能獨佔政治光譜，才有更大的發展空間，誰也不會願意為了院長向民眾黨妥協。而民眾黨畢竟還是在野黨，要主動支持游錫堃的正當性極低，即便對國民黨再不滿意，最多也只能投給自己。「韓江配」要當選，自然不會有太大的懸念。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
再過幾天就要選立法院長，面對「三黨不過半」的複雜情勢，各種沙盤推演和陰謀論紛紛出爐，就連各政黨的操盤者都說不準可能的變化，席次最多的國民黨聲稱「至少有兩票不穩」，國民黨不分區排名第二的柯志恩說「仍充滿變數」，對於民眾黨未來的動向也傳出多個可能的版本。但民眾黨應該不至於支持民進黨，「韓江配」要當選並沒有太大的懸念。
新國會的生態是國民黨52+2席、民進黨51席、民眾黨8席，如果三黨都不結盟，「韓江配」可望在第二輪投票以相對多數當選，但因任何一方的動向都會牽動局勢，所以各種排列組合的沙盤推演也就紛紛出爐，讓人看得眼花撩亂。民進黨部分立委就期望能複製「高雄市議會模式」，從國民黨內挖個兩票就能勝出，國民黨也擔心有立委被挖，所以要求黨籍立委強制亮票。
台灣民眾對於政客的操守極沒有信心，地方議會也經常出現議員「跑票」違背黨意的情況，過去的國民黨有之、前不久民進黨在台南市議會議長選舉也發生過，所以很多人就想當然爾的認為立法院也會出現同樣的情況。但地方議員是複數選區，議員只要5~10%的得票就能當選，而立法委員是單一選區，理論上要50%+1票才能當選，兩者面臨的黨紀壓力是完全不同的。
很多人認為議會跑票是常態，但其實在立法院並不是這樣的。從2008年至今，無論馬英九執政的8年或蔡英文執政的8年，執政黨都擁有立法院的絕對多數，根本不存在跑票能影響結果情況。2000年到2008年阿扁執政時期，國、親聯盟也有國會的絕對多數，同樣沒有跑票的問題。
歷史上唯一朝野實力接近的，就是1996年的「二月政改」，當時國民黨在164席立委中有85席，民進黨和新黨相加則有75席，民進黨主席施明德和新黨一起喝「大和解咖啡」，決定聯手爭取國民黨原住民立委的支持，挑戰劉松藩的院長寶座。最終施明德和劉松藩在第一輪投票82：82平手，第二輪則因為民進黨立委張晉城跑票（棄權）而功虧一簣。
當時的國民黨其實是脆弱過半，是國民黨＋新黨＋國民黨原住民立委，才能形成穩定的過半結盟，和今天沒有穩定結盟的情況截然不同。傳聞中，國民黨當年是以「天價」挖走了張晉成的那一票，在今天的時空環境下，任何政黨都很難做如此赤裸裸的利益交換。
更遑論，即便能夠買下關鍵的一兩票，民進黨距離國會過半、掌控國會還有一大段距離，只為游錫堃掌控立院付出如此大的代價、遭到輿論的批評，一點都不划算，無論蔡英文、賴清德、柯建銘都不會去做這種蠢事。而對國民黨立委來說，在眾所矚目的此刻，無論是被買走或是手滑蓋錯，結果都是一樣的，必然遭到所有支持者的唾棄，形同政治自殺。
藍綠都沒有用「奧步」或被收買的動機和可能，剩下的變數就只有民眾黨。有推演認為民眾黨未必會「團進團出」，有推演認為民眾黨可能「分裂投票」，院長投游錫堃、副院長投國民黨，製造新的亂局。但此役是民眾黨立院席次成長的第一役，如果柯文哲不能掌控立院黨團的行動，起手勢就會被人看衰，柯文哲萬不可能容許這樣的事情發生。
而「分裂投票」看似能發揮「關鍵少數」的力量，但實際上藍綠都不會承民眾黨的情，而假設游錫堃先當選院長，江啟臣即便選上副院長應該也會辭職，不會讓民眾黨如願。
最後的可能就是民眾黨全力支持藍綠某一方，但以目前藍綠都巴不得把民眾黨推到對方的那一邊，成為「小藍」或「小綠」，讓自己能獨佔政治光譜，才有更大的發展空間，誰也不會願意為了院長向民眾黨妥協。而民眾黨畢竟還是在野黨，要主動支持游錫堃的正當性極低，即便對國民黨再不滿意，最多也只能投給自己。「韓江配」要當選，自然不會有太大的懸念。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤2024年末運勢解析◢
