文／高立群 (台北市)
吳怡農號稱國安專家、以推動國防韌性為自己的專業。沒想到代表民進黨第二次參選台北市的區域立委，除了被發現與黑道牽扯不清之外，提出的「松山機場遷建」，也明顯戳破其國安專家自居的假象。
包括黨內澎湖立委楊曜等人，從民生角度出發，公開反對這種遷建政見，沒有思考到離島國人往來交通的困難。以台灣長期政商結構來說，松山機場真的廢棄，也只是淪為建商炒房的新樂園，再次出現「新美河市」。
事實上，松山機場在國防安全更有舉足輕重的地位。現有松山機場與大台北地區的防空防護網非常綿密，也是美國近年來包括參眾議員，眾議院議長裴洛西來台專機的降落的專屬機場。
機場跑道，現有技術已經可以在戰時，快速填補修復。台灣現有的一些戰機，並不需要松山機場的全部跑道長度，就可以起降。大家應該有印象，載著Duckworth參議員來台的C-17專機，特別在離台的時候，露了一手短場起飛，僅僅用了松山機場大概一半的跑道就拉起機頭順利升空。
此外，一條民用機場的跑道，通常也搭配著聯絡道。在戰時可以也做為類似「路肩」的應用，提供更多的戰鬥韌性。最後，過往曾有兩位候選人提出類似遷移松山機場的政見。但兩位候選人都是競選台北市長，而非國會議員。我們並不常見到區域立委競選時提出類似競選行政首長的政見。顯見吳怡農依然搞不清楚自己到底要做什麼。
曾經在國安會待過的吳怡農，提出這種自廢武功的政見，實在是打臉自己號稱國安專家的形象。選民的眼睛是血亮的，芒果乾吃多了，已經看得出來誰吃了慚愧棒棒糖，誰吃了誠實豆沙包。
本文為作者評論意見，不代表TVBS立場
◤日本旅遊必買清單◢
