國民黨桃園市長參選人張善政，之前代表宏碁，主持農委會研究計畫，被爆涉抄襲。今天，民進黨立委又指控，在後續農委會公布的報告中，張善政率領的團隊，大量複製NCC委託工研院所做的研究報告。但張善政則說，團隊是在合乎著作權法的前提下「合理引用」。
拿出手版詳細列出兩者差異，綠營立委直指，2009年張善政主持，宏碁參與農委會研究報告，與2006年NCC委託工研院研究報告，IPTV新興商業模式管理研究多處雷同。
民進黨立委黃世杰：「IPTV新興商業模式與管理之研究，不但沒有標題的引號，也沒有作者也沒有日期，這樣叫作引註嗎。」
國民黨桃園市長參選人張善政：「NCC有一份報告，剛好是跟這個題目有關係，所以我們就去引用，著作權法第50條52條，都已經容許合理的使用了，不是抄襲也不是剽竊，是合理使用。」
搬出著作權法，強調公部門的報告，在附註來源前提下得合法使用，不過既然有人爆料，主責的農委會也表示，會視檢舉內容進行了解，但對調查進度卻多是避而不談。
農委會副主委黃金城vs.記者：「(調查張善政的進度)，這個部份我完全沒有參與，所以我也不清楚，因為這個是主委他自己在負責。」
一概回答不清楚，也被藍營質疑是刻意語帶含糊。
國民黨桃園市議員參選人凌濤：「這個專案，過去農委會審查通過，也有外審委員的把關，而NCC對於委託的公開研究案被引用，也應該儘速出面說清楚立場，不能支吾其詞，故意創造模糊的討論空間。」
十多年前主持研究計劃再被掀起，這計劃怎麼審的，農委會免不了要說明。
◤日本旅遊必買清單◢
