作者：韋安（資深媒體人）
雖然美國行政部門和軍方，都一再表達反對或不支持，美眾議院議長裴洛西訪台的立場。中共北京當局，也以「不惜一戰」的軍事恫嚇，想要讓裴的台灣之行破局。但看來，裴洛西還是來定了。
據今天媒體報導的「內幕」，駐美代表處回報外交部，裴洛西7月20日主動致電駐美代表蕭美琴。表示已規畫8月3日率團訪台，但獲知我方傾向撤回邀請，她須親自了解實情。蕭美琴表示，並無撤回邀請說法，可能是訊息傳遞有所落差。
由此，可以推斷，裴洛西的來訪有著「不請自來」的意味。我方是否「傾向撤回邀請」，竟然是由於「訊息傳遞有所落差」所致，當然是「外交辭令」。而且此時向媒體，透露原本不為外界所知內幕的資訊，也是在給美中雙方，傳遞某種信息：台灣政府對裴洛西來訪，並沒有扮演積極，和高度迎合的角色態度。而是應裴所求（親自打電話），被動因應。
裴洛西這位美國政壇長青樹，為了「畢業之旅」，給政治生涯畫下完美的句點，上演一齣力抗強權（中共），支持民主盟友（台灣）的「民主之旅」大戲，其實只會造成「一贏三輸」局面。
裴洛西當然是最大的贏家，冒著被中共宣傳系統給與軍事打擊的威脅，不顧生命危險的「民主之旅」，讓她的政治生涯獲得登峰造極的光彩，也給她日後對美國人留下談資。
而接下來有可能的「三輸」則是：
一，雖然美國近年來，以印太戰略、高科技封鎖等手段，來圍堵中國的追趕和競爭是長期大戰略，但現在還不是全面攤牌的時刻。應對俄烏戰爭，解決美國國內的通膨等經濟問題，拜登政府與習政權之間，還需要妥協和合作。裴洛西的訪台，將造成中美間的對立極度升高，不符合美方現階段的國家利益。
美國務卿布林肯說，裴洛西要不要訪問台灣，完全由她自己決定。這話已經在與裴「切割」。布還說，如果議長決定訪問，而中國大陸試圖製造某種危機或以其他方式升級緊張局勢，那完全會是北京的責任。此言則是，對後果的擔憂和對北京的警告。
二，對北京而言，正面臨極大的內部的政經壓力，20大權力的重新盤整，以及在疫情下經濟下滑。希望有過得去的外部環境，尤其是與美國能「鬥而不破」。但在裴洛西訪台，中共政權所謂主權「核心利益」被擠壓之下，不得不採取強烈的反製措施。與美方進入更進一步的準軍事對抗，給與台灣強烈報復（有可能採取局部軍事手段），從而導致被西方民主世界孤立與制裁。
三，台灣方面，雖然多數人對於美現任議長來台，都以「外交突破」抱持樂見的態度。但從現實利益來考量，美台官方關係的互信是否受到傷害？美執政者和行政部門，都已清楚表達不願看到裴洛西此時來台的，而台灣政府是邀請方，會讓美行政部門「有意見」。
《紐約時報》分析，北京應該不會與美國直接發生衝突，研判中方最有可能施展報復的時間，反而會發生在裴洛西離台之後。意即，中共對美可能莫可奈何，但台灣最終將為裴洛西之行付出一定的代價。當然，北京也會承受經濟和外交政治面的損失。
裴洛西訪台之行，她個人的「一贏」已經確定。而台、美、中三方的「三輸」，各家到底輸多少？也會很快揭曉。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
雖然美國行政部門和軍方，都一再表達反對或不支持，美眾議院議長裴洛西訪台的立場。中共北京當局，也以「不惜一戰」的軍事恫嚇，想要讓裴的台灣之行破局。但看來，裴洛西還是來定了。
據今天媒體報導的「內幕」，駐美代表處回報外交部，裴洛西7月20日主動致電駐美代表蕭美琴。表示已規畫8月3日率團訪台，但獲知我方傾向撤回邀請，她須親自了解實情。蕭美琴表示，並無撤回邀請說法，可能是訊息傳遞有所落差。
由此，可以推斷，裴洛西的來訪有著「不請自來」的意味。我方是否「傾向撤回邀請」，竟然是由於「訊息傳遞有所落差」所致，當然是「外交辭令」。而且此時向媒體，透露原本不為外界所知內幕的資訊，也是在給美中雙方，傳遞某種信息：台灣政府對裴洛西來訪，並沒有扮演積極，和高度迎合的角色態度。而是應裴所求（親自打電話），被動因應。
裴洛西這位美國政壇長青樹，為了「畢業之旅」，給政治生涯畫下完美的句點，上演一齣力抗強權（中共），支持民主盟友（台灣）的「民主之旅」大戲，其實只會造成「一贏三輸」局面。
裴洛西當然是最大的贏家，冒著被中共宣傳系統給與軍事打擊的威脅，不顧生命危險的「民主之旅」，讓她的政治生涯獲得登峰造極的光彩，也給她日後對美國人留下談資。
而接下來有可能的「三輸」則是：
一，雖然美國近年來，以印太戰略、高科技封鎖等手段，來圍堵中國的追趕和競爭是長期大戰略，但現在還不是全面攤牌的時刻。應對俄烏戰爭，解決美國國內的通膨等經濟問題，拜登政府與習政權之間，還需要妥協和合作。裴洛西的訪台，將造成中美間的對立極度升高，不符合美方現階段的國家利益。
美國務卿布林肯說，裴洛西要不要訪問台灣，完全由她自己決定。這話已經在與裴「切割」。布還說，如果議長決定訪問，而中國大陸試圖製造某種危機或以其他方式升級緊張局勢，那完全會是北京的責任。此言則是，對後果的擔憂和對北京的警告。
二，對北京而言，正面臨極大的內部的政經壓力，20大權力的重新盤整，以及在疫情下經濟下滑。希望有過得去的外部環境，尤其是與美國能「鬥而不破」。但在裴洛西訪台，中共政權所謂主權「核心利益」被擠壓之下，不得不採取強烈的反製措施。與美方進入更進一步的準軍事對抗，給與台灣強烈報復（有可能採取局部軍事手段），從而導致被西方民主世界孤立與制裁。
三，台灣方面，雖然多數人對於美現任議長來台，都以「外交突破」抱持樂見的態度。但從現實利益來考量，美台官方關係的互信是否受到傷害？美執政者和行政部門，都已清楚表達不願看到裴洛西此時來台的，而台灣政府是邀請方，會讓美行政部門「有意見」。
《紐約時報》分析，北京應該不會與美國直接發生衝突，研判中方最有可能施展報復的時間，反而會發生在裴洛西離台之後。意即，中共對美可能莫可奈何，但台灣最終將為裴洛西之行付出一定的代價。當然，北京也會承受經濟和外交政治面的損失。
裴洛西訪台之行，她個人的「一贏」已經確定。而台、美、中三方的「三輸」，各家到底輸多少？也會很快揭曉。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
