監察院調查發現核四未符安全要求，通過糾正經濟部、台電，但時間點接近「重啟核四」公投案。監委田秋堇今天說，核四是安全問題不是政治問題，民眾會不會因報告去投什麼票，不在考慮之內。
監察委員田秋堇、蔡崇義、賴振昌上午舉行記者會，公布「台電奇異核四仲裁案調查報告」，並在3日通過糾正經濟部、台電。田秋堇說，民國108年5月她看到台電的新聞稿，指仲裁案是因為奇異公司交付的設備，不符規範要求，未完成驗收或無法驗證性能，所以尚未付款。
田秋堇說，但103年前經濟部長張家祝曾公開表示，核四在封存前完成安檢測試，等於是進入可立即裝填燃料程序，指核四設備符合規格要求。她原想向台電調閱相關資料，發現都列為機密，因此依監察法正式立案後才能調閱，「這是我在立法院11年都要不到的」。
田秋堇指出，經過2年調查，由台電向國際仲裁院提供的「43項反請求」資料發現，至今仍有23項問題未解決，其中更有近7成是張家祝開記者會前就已發現的問題，「但是他（張家祝）都沒有講」。
田秋堇說，調查報告中提出5項結論。第一，核四的「系統功能試驗報告」未通過審核，經濟部卻在103年舉行記者會，宣稱核四安全無虞，造成社會誤解，至今爭議不斷；經濟部103年臨時組成的安檢小組所做的報告，不具法律效力。
報告指出，台電104年提出「43項反請求」，顯示核四的系統、設備都有問題，至今還有23項沒有解決；核四未通過原能會具法律效力的「系統功能試驗報告」，無法宣稱安全；原能會110年3月表示，核四尚未符合安全要求。
田秋堇表示，第二，台電提出的反請求中，其中2項顯示台電審查能力不足，包括設備可承受輻射劑量不符規格，台電竟在監察院調查後才全面清查，發現不符規格的設備達1292個；穿越孔填封材料數量問題，導致2204孔不需使用，但材料無法退回，也無他處可用。
田秋堇說，台電任由承商予取予求，未及時監督改善，核有怠失，應予糾正。
田秋堇表示，第三，分散式控制暨資訊系統（DCIS）重要性有如核能電廠的大腦與神經系統，攸關電廠運作與核能安全；43項反請求中，與DCIS相關、且問題還沒解決的有7項。103年經濟部竟宣稱核四安全無虞，可進行裝填燃料，顯有誤導及疏失，應予糾正。
田秋堇指出，第四，反請求第43項目中，竟包含897個設計及設備問題，諮詢專家表示，大多涉及系統安全問題，其中與DCIS相關者共355個；顯見台電興建核四多年，無法及時與奇異日立公司解決問題，導致核四廠存在諸多缺陷，核有督導不周的怠失，函請經濟部督促台電檢討改善。
田秋堇說，第五，因核四資訊不夠透明，導致社會各界爭議不斷，難以理性討論。台電應向外界適時公布正確訊息，避免社會誤解及紛爭，函請經濟部督促台電檢討改善。
「重啟核四」公投案12月18日將投票，監察院公開調查報告的時間點，引發質疑。田秋堇說，這案子在108年7月就立案，公投成案是108年12月，很多人認為公投前開記者會，恐會被抹黑，「但核四是安全問題不是政治問題」，在公投成案前就已經立案調查。
田秋堇表示，如果8月28舉行公投，報告也來不及出來，這幾個月她都加班到深夜，「不能因為政治公開這份報告，也不能因為政治不公開這份報告」；至於民眾看了之後有怎樣的想法，「會投下贊成或反對，不在考慮之內」。（中央社）
