1994年台北市長選舉開啟電視辯論，後來包括總統大選到地方首長選舉都可以看見辯論會，不過候選人對於舉辦辯論與否，總是很難有共識，學者分析，民調高的候選人會希望選情穩定，沒必要和對手糾纒，而民調落後者則希望透過辯論得到更多話語權，學者也說，要解決這樣的問題，就是讓辯論制度化。
支持民眾：「侯友宜、當選，侯友宜、當選，友宜友宜友宜，當選當選當選。」
參拜完畢，重頭戲在後頭，車隊遊行的新戰車亮相，紅色的外觀，上面還有大大的2號，希望選舉開出紅盤。
記者呂蓓君：「侯友宜的車隊首度亮相，開始了掃街拜票的行程，不過外界最關注的恐怕還是蘇侯對決，原訂11月12號的時候，要舉辦公辦的政見發表會，現在確定改為辯論會，不過不使用交叉詰問的方式，而台北市長的辯論會則是定在11月10號，使用申論、交叉詰問以及結論的方式進行，不過外界最關注的恐怕還是，高雄市長的辯論會，時間定在11月19號，使用的方式會用交叉詰問各提問五題，用直球對決讓民眾更了解政見。」
原本六都當中，只有新北的辯論遲遲沒有下文，就在11/7侯友宜鬆口向對手蘇貞昌下戰帖，要辦辯論會，自己是否已經做好準備？
新北市長候選人侯友宜：「這七年多來我對市政的嫻熟度，我相信很多都是老縣長以前沒有做過的，我倒覺得老縣長應該要多花點時間，因為我這個都很熟了，其實每天也都是在市政工作在跑，所以這個我都了然於心。」
從不辯論到主動喊話，蘇貞昌抓到機會猛酸。
新北市長候選人蘇貞昌(11.07)：「侯友宜躲了82天終於改口，用膝蓋想也知道，如果侯友宜民調像以往那麼高，他就像以往那麼高傲，怎麼會改口呢。」
台灣從1994年台北市長選舉開啟電視辯論，後來包括總統大選，地方首長選舉逐漸發酵，辯論在民主國家是選舉的一部分，不過不管哪一屆的縣市長選舉，辯論總是難喬攏。
師大公領系教授黃信豪：「電視辯論在選戰當中是非常重要的一環，對所有候選人來講，他是一個機會也是一個挑戰，通常領先者他不願意會去辦電視辯論，特別是具有明顯差距的領先者，原因在於說他不希望有任何的差錯。」
選戰的「挑戰者」和「衛冕者」，對辯論抱持著不同態度，民調領先者多一事不如少一事，穩定選情是重點，而落後者則希望多一點話語權，也希望趁機把對手壓下去究竟該如何協調處理?
世新口傳系教授游梓翔：「由於電視辯論其實不太制度化，所以都變成是候選人之間必須協商，我覺得未來電視辯論的制度化，怎麼樣跟中選會所規定的政見會，能夠結合為一，然後成為候選人必須要滿足的一項要見，是未來可以考慮的方向。」
辯論的重要性在於，雖然不一定能改變多數選民投票的意向，卻可讓更了解參選人的政策，不該讓辯不辯論，成為候選人和政黨的選戰策略。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
