火場鑑定 結果共12筆

2023年4月25日清晨彰化聯華食品發生大火，造成有台籍、菲籍等9名員工葬身火海。案經彰化地檢調閱相關監視器及火場鑑定報告後，工廠鄭姓廠長、蔡姓防火管理人及負責夜間、假日自衛消防編組隊長之鄭姓調理課課長等三人，今（4）日依《過失致死罪》提起公訴，而聯華食品也被依違反《職業安全衛生法》起訴。

台南安平區一處停車場，有車輛突然起火燃燒，造成4輛車受損，其中燒得最嚴重的車主說，其實當下他在場，回車上拿東西時，忽然就冒煙，原本想拿滅火器卻失敗，懷疑起火點是副駕駛座！只是好端端的為何會起火，有車主要求火場鑑定，要釐清有沒有人為因素。

桃園八德一棟公寓去（2021）年4月發生火警，造成住在2樓的曹姓一家三口逃生不及命喪火窟。根據火場鑑定指出，是1樓宮廟長期不當使用延長線，導致電線短路引發大火，年僅20歲的宮廟負責人謝姓男子，因此被依過失致死罪嫌起訴。

高雄岡山區空軍官校學生宿舍11月29日裝設新冷氣，不料1台室內機昨天下午疑自燃起火，軍官隊長聞到焦味持滅火器撲滅，幸無人傷亡。消防局已完成火場鑑定，軍方將向廠商求償。

台中一家理髮店，一名髮型設計師中午12點多，使用溫熱塑燙機替客人燙髮的時候，疑似操作不慎起火，燒傷一名52歲女客人的頭髮、頭皮，婦人被送到醫院，臉皮、臉部、脖子還有雙手，全身有百分之10的二度燒燙傷，目前起火原因還有待消防隊，進行火場鑑定釐清。

最新消息，台中有一家理髮店，一名髮型設計師中午12點多，使用溫熱塑燙機燙髮的時候，電燙機不慎起火，燒傷一名53歲女客人的頭髮、頭皮，婦人被送到醫院，臉皮、臉部、脖子還有雙手，共造成全身10%的二度燒燙傷，目前起火原因還有待消防隊，進行火場鑑定釐清。

賓士車自燃，造成火警，法官要車商負責！台灣聯通停車場，位在台北市八德路四段一處停車塔，7年前發生火警，火場鑑定後，確認一輛旅行社的賓士轎車，電源線短路起火燃燒，燒毀停車塔部分設備，並波及17輛轎車。案發後，停車塔修繕費用460萬，由保險公司支付，但營業損失跟賠償受害車主，一共160萬元，向賓士車商提告求償，法官認定，車主正常保養，依消保法等規範，車商必須確保產品安全性，必須賠償72萬元。

今年2月農曆過年前，高雄鳳山一場大火，造成羅家6死7命，火場鑑定確認是隔壁的飲料攤機械起火，但羅家人指控，屋主撇清責任，說店面租給飲料攤，而飲料攤早就脫產了，自己只能賠償100萬，這讓羅家人難以接受，他們按鈴控告隔壁屋主以及飲料攤老闆過失致死，而目前羅家人，還有最小的外孫女吳依真還在昏迷，持續搶救中。

環保署宣導安全環保的電動機車，真的安全嗎？台北劉先生開的電動機車行，引進一款電動機車沒想到，充電5個小時後，鋰電池竟然自燃冒煙，引發大火，店裡14輛機車連同房子都被燒個精光；火場鑑定報告確認，是電器因素引發起火燃燒，但是目前電池製造商和機車製造商，都不願意負責。

將學識和專業誤用於非法的下場，往往都是得付出慘痛的代價！曾在真理大學麻豆分校教授保險學的副教授楊榮焜，為人師表，竟然為了一己私利，教人燒廠房詐領千萬保險金，本來以為這個詐保計畫在順利獲得保險公司理賠之後，應該是天衣無縫神不知鬼不覺，但半路殺出一名程咬金，她是當年才25歲剛分發的美女檢察官陳怡珍，一個菜鳥檢察官，如何對抗老謀深算的保險學副教授楊榮焜，揪出背後的不法利益，來看看今天的破案一線間。 民國93年12月，台南縣仁德鄉一間福倫塑膠公司的廠房，被大火吞噬，警消獲報趕到現場灌救，但�頭的機器和原物料還是全部燒毀，設備付之一炬，甚至還波及到旁邊的廠房辦公室，幸好沒有人員傷亡。 而這場大火，讓工廠的負責人，在隔年也就是94年的5月，就得到了3間保險公司，總共2750萬的火險理賠金。只是這場火似乎燒的不大尋常，檢警光從火場鑑識就發現其中疑點重重。 首先業者自稱工廠�頭有大量的高價保養品被燒掉，損失慘重，但經過鑑識人員勘驗，卻發現火場裡幾乎都是空紙箱。 時任台南縣消防局火調科長吳志欽：「那個燃燒貨物物品，跟廠方所報出來的差距太大。」 台南地檢署檢察官陳怡珍：「就是都是一些紙箱而已，然後機器也沒有幾台，所以我們覺得這規模...，而且它裡面的空間也不大。」 再來起火點不止一處，而且福倫公司承租這個工廠才兩個月，平時幾乎沒有人進出，�頭的中古機器根本沒插電，這個看不出來有任何營運跡象的無人廠房，卻突然起火，火調課人員因此認定這是一樁人為縱火案件。 陳怡珍：「鑑定出來的結果就是說，那家工廠有兩處、兩處起火點，而且那起火點是用一種叫芳香烴溶劑的那種液體，易燃的那種液體去人為的縱火這樣子。」 既然是人為縱火，那檢警當然要追查，因為檢調還發現另外一個可疑之處，那就是福倫公司承租這個老舊廠房，卻向3間保險公司投保高達4千多萬的火險，實在有違常理。陳怡珍：「投保4千多萬，我們就再進一步去查說，它到底公司的規模有沒有那麼大，足以保那麼多的險，這樣子那麼大金額的險。」 於是這位當年才25歲、剛考上檢察官，分發到台南地檢署的美女檢座陳怡珍，在接手這個案子之後，越看越覺得事有蹊翹，她懷疑這就是一樁縱火詐領保險金的案件，決定深入調查。 一個初出茅廬的年輕女檢察官，要如何查出這場大火背後，是否真的暗藏非法取得金錢的陰謀呢？ 記者：「妳看像妳柔柔的女生。」陳怡珍：「其實那時候我就是著重在物證跟書證方面，我沒有很注重他們講的話，因為我覺得我的證據都已經鞏固好了，那你再怎麼講那是...就是你自己講越多只是會漏洞百出而已。」 初生之犢不畏虎，講話總是輕聲細語又溫柔的美女檢座，辦案子的態度和氣勢可完全不一樣，她知道自己只是菜鳥，所以花更多時間，翻閱卷宗了解案情。陳怡珍：「那時候因為剛進來，其實案子什麼的都還不太了解，就馬上要...要進入這個案子，所以那時候是覺得，因為比較沒有經驗吧，所以可能會比較常去請教其他學長或學姐。」 當時的陳怡珍為了這個案子，常常加班到深夜，也總是最後一個離開地檢署辦公室，也因此在工廠大火後，檢察官陳怡珍持續監聽福倫公司負責人顏芳仕，發現顏芳仕和一位在真理大學教保險實務的副教授楊榮焜， 竟然在討論分配保險金的相關事宜。 於是陳怡珍決定對負責人顏芳仕和楊榮焜等人的住處進行搜索，果然具備保險專業知識的楊榮焜，懂得如何規避，所以沒有留下任何證據，但檢方在福倫公司負責人顏芳仕的住處，卻意外地找到了關鍵性的證物，包括有楊榮焜所寫的「縱火計畫書」。 記者：「計劃書是電腦打的吧？」陳怡珍：「沒有，他手寫的，他手寫的，而且他(楊榮焜)還承認那是他寫的喔，承認他寫的，他都還在還可以自圓其說，你就覺得他很厲害。」

草山行館經過初步調查，朝向人為縱火方向追查，火場鑑定，靠著是科學根據，還有過去的經驗，不過在美國，很多被視為縱火案，後來都出現大翻案，因為有可能是因為鑑識人員不夠專業，讓無辜的人，變成縱火嫌犯，不夠縝密的火場鑑定，有時候會造成許多無可彌補的冤獄。

台北市一名李姓單親媽媽，三年前點精油引發爆炸，造成自己雙腳和女兒正面近八成燒傷，臉部幾乎毀容，母女倆控告精油業者柏格公司，並求償4604萬，但法官一審認為，缺乏火場鑑定，判決母女敗訴，獲知消息後，女兒掉淚，說太不公平。