台南莊姓男子3年前與前妻小涵(化名)訂婚，當時岳父母退回60萬大聘，收下20萬小聘，沒想到半年後兩人離婚，小涵父母主張當年曾要求莊男把大聘轉送小涵，但莊男未依約轉送，因此提告追討聘金；不過台南高院根據當時訂婚的影像紀錄，小涵父母當時僅說要退還大聘，沒有要轉送小涵，因此判莊家免付60萬元。
據悉，莊男與小涵在2015年12月初訂婚、12月25日完婚，但婚姻僅維持半年，兩人因感情不睦協議離婚；莊男提告向小涵索討「家用基金」，讓小涵一家受鄰居議論，相當不服氣，後來小涵父母表示當時訂婚只收20萬小聘，並特別叮囑莊家人將60萬大聘轉交給小涵，但男方收回聘金後就沒有吐出，讓小涵一家決定循法律途徑追討這筆錢。
一審時，莊家家屬反駁，當初婚禮前講好60萬大聘只是「拍照使用」，儀式結束會由男方收回，並未同意要將聘金轉交給小涵，不過法官認為，莊父當時對「轉送小涵」的說法點頭微笑，又沒有當場或事後提出異議，顯然已同意轉贈，因此判莊家需付60萬大聘給小涵。
莊家不服再上訴，台南高分院傳喚媒人與婚顧人員到庭，並勘驗訂婚當天的影像，發現小涵父親僅提及「只收小聘」、「退回大聘」，沒有轉送小涵等說法，當天在場的工作人員也只聽到收小聘、退大聘的說法。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
